Не веру!

Тут недавно древние были упомянуты. Мол, "живот" слово употребляли. Вместо "жизнь". Красный, говорили, живот у такого-то человека. У Силы Матвеевича, мол. Хороший, то есть, красивый. Точнее, "красивая" - жизнь-то у Силы Матвеевича. В женском, конечно, роде

Я теперь даже понимать стал, почему большевиков да коммунистов в 20-е годы краснопузыми звали: к хорошей жизни звали потому что. Хотя вряд ли сами-то контрреволюционеры это понимали тогда

А в Чехии "красный живот" до сих пор "хорошая жизнь" на наш язык переводится. И они это говорят с очень даже серьёзными лицами. Особенно после развала СЭВ и Советского Союза

Однако древних я по другому поводу вспомнил

Дело в том, что есть о них мнение такое, будто бы они были крайне малограмотными все. Йот от ятя не отличали, глаголицу вместо кириллицы использовали, про Землю думали, что она плоская и не вертится

Ну, про Землю, допустим, и сейчас ещё не всё ясно. Кто вот докажет, что она - шар? Или геоид, точнее, - не совсем правильный такой шар, чуть сплюснутый у полюсов, с разной степенью у каждого, и плюс ещё впадины, горы, разломы там всякие... Кто докажет?

Никто. Космонавты это доказали, считается. Кругосветки и то, что день сменяется ночью, а зима летом

Однако что космонавты? Они на деле вовсе ничего не доказали, согласитесь. Они в и д е л и Землю из космоса - это да, допустимо

Но мало ли кто чего в жизни видел! Пусть он это ещё остальным докажет!

Вот космонавты. Они слетали, например, высоко вверх, они облетели вокруг нас кругом, увидели всё - и теперь всем рассказывают, вернувшись в тепло домашних очагов

А мы вот возьмём и не поверим!

С чего бы это вдруг, спрашивается? Мы что, лопухи какие доверчивые? Лохи? Нет

Вот и не будем - давайте? - верить всяким историям так запросто! Пусть доказательства представят сперва. И неопровержимые, причём, чтобы, типа. Убедительные доказательства. Чтоб увидел и сказал: "Да, теперь - веру! Теперь - без вопросов; убедили! Неопровержимо, мол, вижу, согласен. Вот теперь, мол, другое дело совсем. Теперь доказали, претензий нету теперь никаких"

Так ведь не сумеют, верно?
Ну как вот, в самом деле?
По телевизору выступят, что ли? В школу приедут? На завод?
Так что с того? Рассказали, выступили, описали, поделились впечатлениями - и всё, что ли? А доказательства-то где?

Я, небось, тоже могу сделать большие глаза, руками замахать и щёки надуть. Мол, зверя в лесу видел с двумя головами и четырьмя хвостами, по воздуху меж деревьев летает, в землю ныряет и как человек смеяться умеет - прямо жуть берёт!

Иду, мол, по тропинке себе в Нижнюю Блэкморовку, песенку вполголоса напеваю: "Ин зэ та-аун, уэр ай уаз бо-он, ливд э мя-а-ан, ху сэйлд э си!.."
Вдруг - раз! - сбоку шум какой-то наверху, а потом - шух! - и пролетело что-то надо мною, и петляет этак вправо-влево, и исчезло!

Я сперва подумал - филин какой, или сова. Мало ли их тут водится, слава богу... А потом - не успел ещё до подводной лодки допеть - помните, как она там заводится, чмокает? Маневрируют они там на ней типа, что-то вроде "Диг-ит! Диг-ит! А-гап! А-гап!" МакКартни кричит - или так ещё можно перевести: "Уан-ту-бигид-ит, уан-ту-бигид-ит, гет бяк, гет бяк!.." Я всегда этот фрагмент довольно похоже изображаю, хотя и по-разному слова проговариваю: как настроение... Только что слова эти значат, лишь догадываться можно. Не наш язык ведь. А в книжках почему-то одни только "lyrics" пишутся, слова то есть песни. А прозу жизни почему-то часто опускают, вкраплённую... Неясно, почему... Тем более что ведь часто же и не опускают, приводят: и разговоры Гиллана с залом в Made in Japan можно в интернете найти (между lyrics'ами по нескольку строчек вставлены), и там всякие выкрики пишутся прямо как слова типа особые...

Вот "ahi, ahi, ahi, ahi", например - что это такое? Через запятую, несколько раз, по три буквы в слове - а песня это "Стивали и колбакко" Челентано

Догадываетесь?

Это "Ай-яй-яй, яй-яй, ай-яй-яй, яй-яй-яй-яй!", что он после каждого куплета поёт. Помните?

Ми сембро ля филья
Дь'юн каппо козакко
Э квелли стивали,
Э ль квелля... колбакко!

Ай, яй-яй, яй-яй,
Ай, яй-яй, яй-яй-яй-яй!

Вот; так это "ай-яй" по-итальянски как "ahi-ahi" пишется - и это можно, стало быть, в текстах указывать, или разговоры там, или "Оу, е!" выкрики ещё - тоже частью песни считаются... А маккартниевские выкрики в трубу на мостике подводной лодки почему-то не нужно, да?

Вот и иду я, значит, по тропинке дальше, к этому месту подхожу в песне, Нижняя Блэкморовка в трёх верстах, подхожу тоже шаг за шагом...

Вдруг - шшшухххх!!! чего-то такое впереди меня! Прыг сверху вниз, - и под землю, и рядом со мной вдруг как выскочит! И остановилось. И на меня смотрит, как те волки на Граната Аккуратовича, понимаешь, - только выражение в глазах иное. Доброе! Мол - "Всё поёшь?" (Прочесть голосом и тоном подпоручика Семёнова из "Белого солнца пустыни ", когда он проникает в комнату Верещагина за гранатами). "Поёшь всё?" (то же самое), мол? Ну-ну, пой дальше давай, друже, - а я рядом постою, послухаю, понимаешь!

Я ему: "Уан-ту-бигид-ит, уан-ту-бигид-ит, Форвертс, форвертс! Гет бяк, гет бяк!.." И далее: "Янд ау френдз ар олл он борд. Мэни мо'р оф зэм ливд некст дор!.." А он послушал-послушал - четыре головы, два хвоста, ростом с овчарку, и летает! - и как захохочет, словно те волки при первой встрече с Гранатом Аккуратовичем, ёлки зелёные!.. Как человек совсем, только не слишком так громко, умеренно. И фьюить под землю, откуда вынырнул, и тут же снова справа где-то жжух! - вверх, и меж деревьями - шшув, шшув! - скрылся!..

Любит, выходит, музыку-то. Битлз понимает. Может, ещё и английский знает. Да с моего произношения-то и посмеялся. Зверь-то...

Вот; а поверит мне кто-нибудь, ежели я про это расскажу?
Вот вам рассказал - вы поверили?

У одного поэта есть строки:

На 40-градусном морозе
С крыш спокойно капает вода.
Если написать об этом в прозе,
Люди не поверят никогда

А. Межиров

Так в сборнике "Поэзия" номер 52 или не помню, ему с доброй такой иронией замечают: а если в прозе написать, так поверят, значит? Наивная вера автора, мол, в поэзию

Хотя почему это наивная?

Вон и авторитетные люди тоже пишут: "Если знаменитое место из какого-нибудь поэта пересказать прозой, ничего особенного не останется"

Это Шопенгауэр сказал. Типичный был немец отрицательного типа: желчный, вредный, пунктуальный, пессимист до костей мозга и чрезвычайно умный, - чрезвычайно. Пунктуальность и вредность выразил, назначив свои лекции одновременно с лекциями Канта. (Они оба в одном универе преподавали). Конечно, к Канту валили валом, а к нему - несколько человек всего. И он ещё больше злился и вредничал. Одному, который пришёл, горшок на голову надел, когда тот заснул, - шутка, не было этого. Ну и вот такие слова о поэтах сказал. Только я не знаю: в смысле "Поэзия - великая сила" или в смысле "Ничего особенного; перескажи прозой - фуфел получится". Надеюсь, первое. Несмотря ни на что, Шопенгауэра хочется уважать. Не за что, а хочется. Наверное, потому что стремился глаза людям раскрыть. Больше об этом думал, а не о себе. Только кажется, что о себе. А на деле - о людях. Видит: кранты планете - и силится что-то объяснить. А люди не понимают, на лекции к Канту идут, над ним, Шопенгауэром, по вечерам смеются. Вот он и вредничал. И веру в людей терял. Но за первое, за желание беду предотвратить (первую мировую, вторую мировую, десятки и сотни локальных, например; Сталина, Чечню, Чикатилу) - великое ему дякуй. Если он таки именно это стремился выразить, конечно

Про мировую волю ещё Шопенгауэр писал. Мол, есть Бог или нет, науке точно неизвестно, а вот мировая воля - точно существует! Она и птиц на юг влечёт, она и жизнь на Земле появиться заставила, она и эпохами управляет...

Как будто мирового разума нет, мировой души в целом нет, мировой любви, испытываемой мировой личностью - нет, и прочее. Что мы Богом, собственно, и зовём. Так, воля одна, в облаках витает, меж звёзд напряжение создаёт, и всё

Нет уж, уважаемый. Воля мировая есть, признаём. Но есть и разум, и любовь, и душа, всё это вмещающая, и Личность, этой душой обладающая. Вы неполно мир описали, товарищ

Но уважение к Вам всё равно испытывать хочется. Хотя Вы, может быть, и в самом деле больше о себе думали, чем о нас

Потому что и это - не от вредности одной только, а от разочарования. В нас. За что Вас винить не стоит: все мы слабы, все мы поддаёмся на искусы. Например, разочароваться в людях и бросить всё на произвол судьбы, из последних сил выкрикивая предупреждающую истину и заботясь уже не о мире глупом, а о себе, мудром и достойном памяти...

Прощаем!

И слова о переложении знаменитых мест знаменитых поэтов с благодарностью приводим вслед за строками А. Межирова

Из которых, в свою очередь, вовсе не следует, что люди поверят, будто бы в сорокаградусный мороз с крыши вода капать может, если об этом написать стихами

Они-то, может, и поверят. Но не потому, что стихами, - а потому что мастерски. И плюс ещё бытовое сомнение сыграет роль: скажут: "Ну, трубу, может, какую прорвало - вот оно и парит, греет, с крыши и закапало"

Но не все, и надо же мастером ещё быть, чтобы убедить, повторяю

Так вот и про зверя в лесу - попробуй убеди ещё

И про Землю из космоса

Оно-то правда всё - и про зверя, и про Землю, - но доказательств-то нету ведь? А кто же верит без них в наше время? И раньше бы не поверили так запросто, а сейчас тем более. Хотя в наше время, между прочим, йот с ятем далеко не каждый не спутает, кстати. В наше время лопухов ещё больше, чем раньше. А верят меньше. Чем больше лишних знаний в обществе - тем меньше его доверчивость. Чем больше отрицательный опыт - тем меньше. Чем больше народу пострадало - тем меньше братскость и тем больше недоверчивость

Нет доказательств у тебя - нечего и теории разводить

Фотографии? Земли, зверя, сатаны в дыму скважины, ангела в пыли у торгового центра 11 сентября?

Ну щас! Ещё в фотографии мы не поверили! Совсем уж за идиотов нас держат. Какие фотографии! В наше время из них чего хочешь можно вылепить. И Буш за руку с инопланетянами в "Комсомольской правде" здоровается (нет, они не говорят, что это правда; однако выглядит весьма даже натурально), и похожий на Скуратова человек вдруг действительно похож, и Земля круглая, и у зверя две головы. Это ж фотография! Даже объяснять неудобно...

Так что нет доказательств шарообразности Земли и быть не может. Меня лично в космос прокатите, Землю в иллюминаторе я за кино могу принять. Пойму, что всё натурально - а сомнение останется: "А вдруг морока?" Да и соседям разве это докажешь, что сам увидел? А надо всем, и соседям, и читателям, и которые в разных землях и странах

Да, по поводу Колумба ещё. Он Землю, говорят, по кругу обогнул

Тоже ни о чём не говорит. По кругу, но плоскому! По окружности плоскую Землю оплыл человек - ветер такой дул! - на другой берег-то океана и попади. Атлантического. И там на самом деле обнаружилась Америка - вполне возможно, вполне допустимо. Хотя и это попробуй докажи ещё, между нами говоря: что Америка на свете действительно существует

Да?

Вот кто сказал, что она на свете существует? Ну кто? Которые там бывали? Так зато я, например, там ни разу не бывал - разве это доказывает, что её нету? Почему же им верят, а мне нет? Интересное дело...

Они, говорят, на самолёте туда восемь часов через Атлантику летят. Над Колумбовыми следами прямо. А ты докажи! Может, тебя по кругу за нос водят вместе с самолётом - а ты и уши развесил. Над океаном специально кружат восемь часов, а потом в трёх верстах от взлёта посадят - и показывают: вот небоскрёбы, вот супермаркеты, вот знаменитые американские дороги. А на деле - потёмкинские деревни всё

Вот огурцы американского посада, сбора и засоливания - чтоб правдоподобнее, солёные огурцы там, сказывают, на вкус сладкие. Подумаешь, проблема - сладких огурцов в банку напихать!

Или вот ещё доказательство Америки - доллары. Смотреть можно, руками не трогать. Что в кармане имеешь - то и трогай. И в магазине отоваривай. За наши рубли ничего не купишь

Блин, и это они считают доказательством существования Америки!

И многие же верят, заметьте!

А что день ночью сменяется, зима весною, капитализм социализмом и наоборот - так это от вращения Земли зависит и от энергии масс - её собранности и направленности, - а не от шарообразности. Будь Земля кругом, тоже ночь и день были бы. Только сменялись бы внезапно и по всей поверхности разом. Представьте себе полтинник, вращающийся вокруг своей оси, а не центра. И летящий вокруг Солнца в то же время

Так что доказать в наше время что-либо никому не-воз-мож-но, дорогие товарищи, вот и весь сказ

А потому смените тон, пожалуйста, когда говорите, что Земля шар, что Колумб плыл вниз головой два месяца из четырёх, что Америка в трёх тысячах миль, а не в трёх верстах от нас, что атлас мира отображает объективную реальность, что Луна за горизонтом светится отражённым светом Солнца

Всё это правда, но тон - смените. Пусть будет ясно: хоть и не допущениями вы оперируете, а фактами высшей степени точности - всё же твёрдая почва у вас под ногами не оттого, что доказательства есть, - а оттого, что в окончательную победу свою вы твёрдо верите

Ведь если ты твёрдо цель поставил, путь к ней ясно и чётко вычислил (кстати, различие между "ясно" и "чётко" - ?), если в осуществимость цели поверил как первые христиане, непоколебимо и в то же время спокойно...

Какие тут доказательства особые нужны?

Трудись себе упорно на этом пути, шаг за шагом его осваивай вплоть до результата - и никому даже в голову не придёт у тебя доказательства требовать. Все просто будут задумываться на минутку, друг с другом на кухне твои идеи обсуждать - мол, а в чём дело-то? Действительно, правильный путь предлагается. И цель ясная, и приятная, главное, и нужная, и реальная. Мол, давайте возьмёмся и поможем кто как сумеет...

Смените тон с безапелляционно-легкомысленного на убеждённо-гуманистический, товарищ

И такое тут твориться начнёт! Одни работают, чтобы весь мир вдохновить следом за отдельно взятой страной. (Кстати, цитата об электрификации всей страны полностью звучит чуть иначе: "Электрификация всей страны и ряда соседних стран"). Другие - чтобы этих накормить, одеть, снабдить компьютерами. Третьи всеми незримо управляют, а живут при этом примерно так же

Вот что будет

Потому - харизма

А древние, между прочим, лучше нас с вами ещё знали о том, что Земля шар и вокруг Солнца вращается. Они даже её диметр вычислили, температуру недр и расстояние до Сириуса. А вы говорите!

Они и квадратный корень извлекали любой степени, и функции разные, и закон Гей-Люссака открыли ещё когда Пифагор без штанов ходил. И в Америку аки посуху хаживали на соломенных плотах размером с патрульный катер - всё было, всё умели, всё знали! И электричество в египетских храмах из баночек с растворами добывалось. И стотонные блоки на тридцать седьмой этаж поднимались. И ещё нашим учёным загадок понаоставляли - сорок томов один только их перечень занимает, - а не сами головы ломали над формой Земли или биномом Ньютона. Бином Ньютона любой школьник в Сиракузах или там Аккаде мог объяснить. Только именовал его не Ньютона, а Архимеда или Тутухотамноса

А загадками для них было - этическая регуляция, например, социальных организмов. Чтобы не было ругани и войн и чтобы люди трудились свободно и потому плодотворно. Или - экологизация организмов биологических, чтоб мы были все здоровы. Или согласование запросов планетарного логоса с логосом вселенским - с одной стороны, и логосами Тутухотамноса, Навуходоносора и двоечника этого тоже. Чтоб катаклизмы прекратились

Вот что их заботило, древних. И вот с чем они таки справиться не сумели. Отчего и мы нынче страдаем тоже

А что Земля - шар, это семечки и для них было. То, что у нас в учебниках рисуется - три кита, три слона - это ерунда всё. Это древние про нас рисовали. Мол, если мы запросы вселенского логоса с нашими не согласуем, социальные организмы этически не отрегулируем - будут тогда всяческие зэхеры иметь место, включая массовую шизофренизацию сознания. Например, будут думать, будто Земля на трёх китах держится. Или будут думать, что так думали мы

Хотя донести знания в полнейшем объёме - в наших силах

Ну или вот пишут ещё про то, как индейцы, скажем, на островах под Перу гуано добывают. Читали?

Почитайте, у Ганзелки и Зигмунта в "От Аргентины до Мексики", пожалуйста.
Мол - ещё до острова не менее двух миль, а нас уже тошнит. Подъезжаем к нему - желудки уже пусты, но зато мутит в голове

А люди там живут месяцами

И ладно бы ещё под пальмами валялись с утра до ночи - делом ведь заняты. Трудом, работой, благородным видом времяпрепровождения, бизнесом. Мешок на спину, 70 кг - и на склад. Метрах в пятидесяти - ста пятидесяти - трёхстах от места сбора. И - до сорока раз за день, дней сто двадцать - сто восемьдесят подряд, без выходных и праздников

А? Можно в такое поверить? С трудом, товарищи, с трудом. Без труда - никак. Особенно в то, что это в наше время происходит. Пока сам не попадёшь туда, пока после четвёртого мешка не свалишься - не поверишь

Ребята в Москву смотались в 2001-м на лето, дачу какому-то генералу поштукатурили 3 недели - так Мишка себе видак приобрёл, долги за квартиру отдал за полгода, и ещё за два месяца вперёд заплатил. Плюс жене плащ, себе куртку, сыну велик, любовнице соковыжималку. И жили ещё всей семьёй полтора месяца, пока он себе на межсезонье работу искал

А Игорёк набрал по объявлениям фотообъективов и на чешской границе, поехал, сдал. Удвоил капитал, ремонтик сделал

А индейцы что? Полгода вкалывают, полгода дома. Чтобы с долгами за еду расплатиться, пару брюк купить, обувь, то-сё. И к началу нового сезона вновь в долги залезть

Враки, правда? Не верится. Небось, на Фордах все поголовно по Кито раскатывают и по Очо-Риосам своим

Да нет вот. Такси в Лиме, пишут Ганзелка и Зигмунт, имеют на дверях внутри такие крючки, как у нас в туалетах. Чтоб двери-то закрывать. Машина потому что на свалке приобретена, а замки денег стоят. Грохот, должно, в салоне стоит! Но дёшево зато, дешевле, чем у государства. Люди ездят

Не веру!

Или Мозамбик. Одна из немногих стран, остававшихся колониями аж до 80-х годов XX века. Португальской. Португалии почему-то разрешили колонии иметь, когда всем остальным позапрещали

В то время как космические корабли бороздили просторы Больших, Малых, Белых и Червоных театров (это намёк на наличие в истории Великой, Белой, Малой и Червоной Руси), - в Мозамбике оставались ещё порядки типа: идёт по деревне полицейский Педро. Видит - женщина двор метёт. Он - в крик: ты почему, дескать, не на работе, лентяйка? А ну-ка, именем тарабарского короля, в лагерь на принудработы!

И действительно - на три недели она отправлялась в лагерь. Тут же, за деревней - только от зари до зари на плантациях и с мужем никаких свиданий

А то увидит сам хозяин у работника рубаху новую. Что вот нормальный человек подумает? Подумает: заработал дядька, да и купил, верно?

А португалец рассуждает глубжее: раз купил, значит больше заработал, чем мог бы. А разве допустимо зарабатывать больше возможного? Разве Бог для того деньги создал, чтобы каждый желающий их себе мог присваивать? Ведь в масштабах деревни или плантации это довольно ощутимая сумма получится. Сто семьдесят человек по сорок крузейро - это будет . . . Это будет . . . По сорок крузейро сто семьдесят человек! . . Бешеные деньги. И зарплатку, вывод, следует сократить. Нечего баловать бездельников. Это же элементарно. Поставил себе заплату из лоскутка, купленного на очередную зарплату - и ходи себе, подлец этакий, посвистывай, кокосы срывай на плантации, по 200 штук за смену, 4 метра вверх, 4 вниз ради каждого. Так нет - рубаху негодяю подавай, а? Ишь какой фон-барон выискался!

И снижает плату фон-барону

Поэтому сельские жители в Мозамбике привыкли для маскировки во дворах бардак держать, а на новые рубахи липовые заплаты нашивать

Блин, не веру - и всё тут!

Или Россия 1840-х. Говорят, помещик мог запросто изнасиловать девку пригожую, мужика высечь, бабу его продать

Мыслимо это?
Не мыслимо
И не доказуемо, к тому же

Бумажки типа документов, что вы мне по телевизору показываете, я и сам могу состряпать. Небось и про ять знаю, и про твёрдый знак на конце согласных. Вы мне только кинокамеру дайте или компьютер

И про Ирак не веру тоже. Пострадали, 30 000 человек убито, мол, музеи разграблены . . .

Это американцы-то, народ Линкольна и Твена, убивали иракцев?! Да перестаньте. Иракцы - те могли, веру. И до войны терактами американцев били, и во время на поле боя, и после из подполья уже . . . Это да

Но американцы чтобы, цивилизованнейшая нация? Да ну . . .

Музеи . . . Да, музеи жалко было бы. Как-никак, Месопотамия, одно из древнейших искусств. Аккад, Вавилон, "Ассиряне шли, как стадо на волков" . . . И вдруг - нет ничего ! . .

Да только тоже врут, небось. Всё, небось, на местах так и лежит себе

Ну, может, закатился шлем какой за постамент. Или монета под коврик попала - а журналюги раздули сенсацию: во-от! Мировые сокровища разграблены! В Ираке ! . . Им только повод дай

А по большому счёту - да были ли те музеи-то вообще? Что-то не верится. Ур-то с Аккадом не двадцать три года назад - пять тысяч лет уже прошло, как существовали. И вы меня убеждаете, что от них что-то могло остаться после этого?

Идите в баню

Тут вон пять - семь лет - и забор меняй. Год - два - и метлы нету. Лет двадцать - и трактор списали, трактор! Из металла, из стали, из чугуна нержавеющего. А тут - шлемы да монеты. Это они-то пять тысяч лет пролежали?! В земле?!!

Слушать не могу

А про Маршалловы острова читаю - и уже вообще в голос хохочу откровенно. Такой бред молотить - и с таким видом, будто человека убивают

Вот послушайте

Американцам нужно было бомбить СССР. Я в это тоже не веру, но раз нужно - значит, нужно. Всё-таки народ цивилизованный, рабов освободили, за права советского человека боролись, Линкольна и Твена породили

А как проверить, что будет, если из Нью-Мексико пульнуть, скажем, в Хабаровск? Или из Чикаго - в Новосибирск? Тем более - в Москву? Долетит, не долетит? Попадёт, не попадёт? Взорвётся, убьёт, разрушит, не разрушит? Или так только, пошипит да и смолкнет, дура?

Вот и выходит, что необходимо на Маршаллах устроить специальный полигон для испытаний. И с Флориды туда ракетки поманенечку-то и запущать, так как расстояние одинаковое от Флориды до Маршаллов и от Нью-Мексико до Хабаровска или до Москвы. Если через полюс особенно

И расстояние одно и то же, и людей почти нет вокруг, и наблюдать можно с Таити или с Гавайев

А на Маршаллах жители живут, блин, нашли место. Что делать?

И вот пишут в книжке одной: взяли их да и выселили. Дали, вроде бы, денег, обеспечили транспорт, да и езжайте себе, а мы тут делом займёмся

Так нет - жалеть их кому-то понадобилось. Мол, с насиженных мест, то-сё . . .

Я что, из ума выжил - в такое верить? Америки, во-первых, на свете нет, это не доказано. Во-вторых, Марк Твен и Рузвельт. В-третьих - какие островитяне?! Те, что Кука съели - это за них-то заступаться?! Пущай попервости компенсацию выплатят английскому пролетариату за преступление своё невиданное - потом будем думать, заступаться за них или нет

Видел я островитянина на работе у нас. Я на ликёро-водочном. Маленький такой, чёрненький, проворный как бурундук. Дражнился, кричал ерунду, прыгал по плечам, нагадил и скрылся в трубе. Это его-то жалеть?!

Да выселили их две-три сотни - и ладно себе. Небось, в Беларуси вон каждый третий или четвёртый . . . Им какая разница, где жить. Что тут остров, что там - не одна, что ли, вода кругом? Не одни и те же пальмы, что ли?

Тьфу ! . .

Нигерия вот ещё, пишут тоже

Ну где она, Нигерия? Что-то не встречал никогда. А я до самого Заполярья в 70-е-то лётывал! Это вам не тили-тили, трали-вали. "Улетел я туда не с бухты-барррахты!" Это вам не тили-тили ! . . Не верится, что есть такая страна. Не верится!

Так там, говорят, ещё почище было дело. Тысячи убитых

Когда компания Шелл там открыла нефть в одном месте, - такая компания по нефти, с ракушечкой на этикетке - в дельте Нигера, река такая в Нигерии, - так решили, стало быть, тую нефть добывать. Зря открывали, что ли? Всё верно

А тут опять таки какие-то чернопузые обитают! Огони называются. Название такое. Куда ни сунься культурным людям - всюду они, всюду! Житья нет! От Маршаллов до Нигерии. От Ливии до Боливии. От Мали до Сомали, от Гаити до Таити - не Рабинович, так Мбанга, блин, или Тланаупак какой

Вот им культурно так - по-голландски, по-английски, по-французски - говорят: идите в баню, товарищи. Подвиньтесь, мы тут нефть добывать будем начинать. Идите вон туда и живите себе. Пущай тамошние посторонятся чуток

А огони: не понимаем, мол, как это с насиженных мест, от могил предков, да ещё в чужие занятые места можно переехать ни с того ни с сего

Что делать? Помогли и этим тоже. И транспорт достать, и вещи из домов повышвыривать, и на переезд, самое главное, решиться. У фирмы Шелл бюджет - как у Беларуси, а то и больше раза в три-четыре. Тем более больше, чем у Нигерии. Заплатили ихней армии, пообещали правительству процент с нефти - в армии тем, кто из другого племени, конечно - вот те и с вещами подсобили, и даже расстреляли на радостях пару сотен для начала особо непонятливых. Теперь у голландцев есть негритянский бензин, и они могут себе позволить даже запретить проезд по своим дорогам со скоростью ниже 120 км в час

А у Шелл бюджет вырос процентов на 17 или там на 31

Так пишут. Да не веру я, ибо недоверчив по натуре. Меня разве проведёшь . . .

Швейцарцы, говорят, и те сдались. Разрешили трайлерам по Альпам проезжать. Хотя раньше было запретили. Мол, шум от них, а это лавины. Сотрясение почвы, от которого то же. Щебень, опять же, осыпается, а он в Альпах почему-то на вес золота. Дым скалы окисляет, а масло на траву капает, а там же коровы альпийские пасутся ! . .

А им говорят: запретили, да? А мы ваши самолёты принимать не будем в Амстере или Ганновере. И в Страсбурге не примем, и в Ливерпуле!

Ну и швейцарцы нет чтобы вклады ливерпульцев да амстердамцев заморозить, ротшильдов ихних, что во время войны фашистам щипцы для удаления золотых зубов поставляли, - нет, струсили почему-то и проезд фурам разрешили

Абы что! Абы что! И Альпов нет, и Швейцарии нет, и Суворов - пропаганда, и потёмкинские деревни - фуфло, - нет, скажешь?!

Не веру я во всё это!

Фуры - есть. В них - веру. Видел, ездил До Зауралья даже, и не раз

А в остальное - нет

Леса вырубают? Докажите! Зубров бьют? Туфта! Африку обобрали? Ложь

Нашли дурака

...Не, не веру!