Разные 01

Меня никак не покинет недоумённый вопрос: почему таким вещам как теория биоэнергетики или даже социологии нужно учиться?

Учиться - ?
Огр-сть - +_

Раз есть инфополе и мы можем к нему подключиться - значит, мы способны понять всё и без посторонней помощи?

(Возражение "Подключиться к инфополю дано не каждому" - нами не принимается. Каждому!)

Раз к нему можно подключиться в получасовой медитации - значит, можно и в одноминутной. Это не потайная комната в центре пирамиды Хеопса

(М.б., сначала в получасовой медитации следует понять, как подключаться в одноминутной. М.б.)

Но вот сколько не пытаюсь - а постичь сразу всю информацию о Вселенной не выходит

Почему?!

Раз Вселенная создана для человека, значит, каждому! Значит, за минуту!
Ан вот не выходит!

("Вселенная создана не для человека!" - нет, для человека, для человека, для человека! =)

Просто человек всегда в чём-то ограничен. Одни не знают, как медитировать на вход в инфополе. Другие знают, но ленятся. Третьи, получив часть информации, останавливаются из страха или пренебрежения

Кто-то ведь мог бы и научить всех остальных всему понятому? узнав о Вселенной всё, можно узнать и способ телепатической передачи этих знаний всем землянам разом? причём так, чтобы всё осталось на сових местах?

Люди живут плохо. Хотят жить хорошо. Как этого достичь, не знают. кто-то мог бы узнать и передать всем это знание

Тогда одни взялись бы за дело, а другие начали бы им мешать
(Ведь одним хорош мир, другим - война)

Однако знание о тоом, чем хорош мир для торговцев оружием и генералов, изменило бы и их мировоззрение

Знание о пользе и приятности честной жизни превратило бы вИ святых даже маньяков

("Но больные психически - неизлечимы!" - излечимы)

("Но греховные желания сильнее желания жить счастливо! тяга к привычному псевдосчастью сильнее тяги к непережитому счастью!" - но ведь познавший всё может понять и то, как усилить тягу к счастью!)

("Но ведь маньяка может вылечить что угодно, но не голая информация!" - почему же?)

В чём-то ограничены и стремящиеся знать всё. одни стремятся, могут, узнают - и таки не всё почему-то

Другие - и я в том числе - стремятся, но почему-то не могут, хотя возможность явно есть!

Почему до сих пор не нашёлся никто, кто спас бы мир от зла, если это Вно возможно?

Будущее общество - не всемогущие, но умело распределяющие функции

Ключевой набор знаний (Устройство Вселенной, прошлое и будущее - варианты) - один основной для всех
Ключевой набор умений (...) - один основной для всех

И разные наборы ролей, функций, задач

Плюс разные наборы знаний и умений (специальные)

признак утопии? . .

----
Необходимое Вероятное На самом деле
1.
2.
3.

. . .

1.
2.
3.
4.
5.
Абсолютное здоровье
Мир
Проживание в горах, пустынях
. . .

Летание
Бессмертие
Проживание под водой
Путешествия в космос
. . . Не скоро

Вряд ли

----

Знания. Глубина. Оценка
Пример: <Рисунок>

----

Правда и истина: соотношение

Реальность (?)	- Истина	- Верный путь, поведение, планы
		Правда

Какой бы ни была иcтина, правда может быть и должна быть

Это понятия разных планов и сравнивать их ранги - обман или неграмотность

----

I. Разновидности мысли:

Теория Идея парадигма Построение . . . План Система Картина мира

II. Нас интересуют

План (Прогноз?)

III. Пути их создания

Логика Интуиция Прозрение
Мышление Инсайт
Ум
Разум

IV. Наши действия

Создание цели Создание плана

Общие принципы (Части)

----

1. Ошибки и вера - да, разные, и да, ошибаться можно и в знании, и в вере. Где их больше допущено в истории - пока не важно. Но ошибки таки мешают. =) И вере, и знанию =)

2. Вера и уверенность - тоже разные вещи, плюс ещё самоувренность, самонадеянность и т.д. - всё это не синонимы, а разные формы схожего явления
3. Источники... Ну да: одно дело найти истину, другое - её подать - для учёного; одно дело узнать истину, другое - понять её, третье - понять правильно - для потребителя... И есть ещё термин "прочувствовать" (вроде как испытать на своей шкуре, но всё же без конкретного опыта)

С одной стороны, надо всё это знать - и знать получше, чем здесь начато

С другой - время тоже не ждёт

Но ведь мы же не поодиночке живём, Бог во-время пошлёт уточнение... Для каждого момента достаточно своего уровня знания

Итак...

1. Знание и вера необходимы одинаково
2. Коллективный разум важнее индивидуального
3. Возможно, до момента, когда будет известно всё
4. Умение искать знания и повышать культуру их восприятия - необходимо

Плюс новые мысли:

5. Бояться знания всего не надо, т.к. в нормальном мире каждый будет чисто
осваивать имеющиеся знания постепенно, место индивидуальным открытиям останется

А так как без знания всего остаётся угроза гибели, что плохо, - имеет смысл пожертвовать радостью открытий неизвестного

(Впрочем, возможен и такой вариант, что знание об опасностях будет полным - т.е. о том, какие возможны были в прошлом =))) - т.к. все будут надёжно преодолены навсегда... Вот, - а знания о мире будут всё наращиваться и наращиваться бесконечно, т.к. космическое творчество человека предполагает бесконечность)

----

Виктор:

- Не уверен, что Коллективный разум важнее индивидуального. Для того, кто управляет коллективом - да, для индивида, который выше разума коллектива - пока нет. Космическое творчество человека предполагает бесконечность - с точки зрения современной науки да. Но чувствую, что предел есть. Сейчас также подумал, что если есть знание, то вера не имеет уже смысла

- Предел возможен только в ограниченном пространстве: да, вряд ли "деление" материи на атомы-электроны бесконечно - и вряд ли бесконечна видимая вселенная в пространстве. Особенно если возникла при Большом взрыве. Однако если творить такие вселенные ещё и ещё, то процесс становится действительно бесконечным

Согласен, что вера не нужна, если есть знание. Тут мы вынуждены перейти к

1. Древнему спору о познаваемости Бога. "Бог трансцендентен, т.е. лежит за пределами чувств - следовательно, он не познаваем". Я этот спор знаю плохо и пока что считаю, что непознаваемого нет

2. Древней же закавыке с передачей знания о Боге, полученного вне-чувственным путём (интуитивно, в откровении). Полученное таким путём знание нельзя убедительно передать (можно лишь сообщить о нём и попросить верить на слово. Думаю, что закавыка лишь в том, что нет такого инструмента у человека - вдохновлять на восприятие своих знаний. Чтобы поговорили с тобой - и тут же получили откровение также. Хотя если предположить, что такой инструмент есть (вроде "второго речевого аппарата" - аналогично "третьему глазу"), то ясно, что при развитии организма - точнее, при восстановлении полноорганности [ термин русской философии ] появится и возможность вдохновлять на восприятие откровений - когда доказательства будут нужны теоретически, но не нужны практически, что важнее

То есть вера будет иметь место лишь считанные минуты или часы - у ребёнка, которому показали прошлое, который осознал, где находится - в восстановленном раю, а не просто в раю, - и который тут же спросил: а мы не свалимся в грех снова? И точно ли есть Бог?

А далее вообще люди будут общаться с Богом с первых же мгновений сотворения

Ещё раз подчёркиваю: невозможность доказать бытие Бога логически останется даже в раю - но необходимость доказывать исчезнет. Не будет даже людей, ищущих эти доказательства из принципа

Колл. разум забыл. Что за индивидуум стоит выше колл. разума? Ангелы, Бог? Но задача человека - стать Богочеловеком, обретя все существенные качества Бога - психологию и этику. То есть это русская философия так утверждает - и я вместе с нею. Если же с этим согласиться, то ясно: имеется ряд ступеней восхождения от низшего уровня сознания (вроде животного) до сознания Богочеловека, который (уровень) равен сознанию Бога. А на этой лестнице будет как ряд индивидуальных ступеней, так и ряд коллективных. То есть возможности "двух голов" (которые лучше одной) в принципе может обрести и отдельный сапиенс. Группа из таковых снова становится выше каждого её составляющего. И снова появляется плеяда - даже плеяда, а не отдельный гений - имеющих все эти качества. И они снова объединяются -и так до обретения человечеством состояния Богочеловечества

----

Неверные данные -> Искажения картины мира -> Иллюзии -> Ошибки

Точнее:

Неверные данные -> Мировоззренческие иллюзии -> Программные иллюзии -> Тактические ошибки

----