Может ли правительство
  "Мир спасти невозможно" - суть Западной философии  
"Мир спасать не следует" - Восточной
"Мир спасать можно и нужно" - суть Северной, она же русская    

Навигатор:

История : Космисты -> Творчество ; Искусство -> Рок-Энц || Архив || Система идей / Что делать /  Исследования || Быстро

Ориентир: >> История >> Наука >> Исследования >> Архив >> Материалы к Исследованиям >> Выписки >>




 

 



 

 

 

 

См. тж.:

Выписки полностью

Конспект
конспекта

 

- Содержание страницы может быть обновлено. Даже вами - адрес внизу
- Расширение adblock убирает рекламный баннер
(ставится как минимум на браузеры Мозилла, Opera, Chrome)

 

С. Г. Кара-Мурза
Может ли правительство патриотов оживить народное хозяйство?

Конспект

У патриотов есть два варианта восстановления производства:

1. Рыночные реформы

2. "Плановые реформы"

+ Синтетический вариант

1. Рыночные реформы

Культурный аспект

Рыночная система - особая культура. Она опирается на определенное видение мира

Может действовать только если все участники добровольно соглашаются с правилами игры

Россияне не соглашаются

Вывод: вариант 1. означал бы глубокое изменение всего социального и культурного уклада, проводимое вопреки нарастающему сопротивлению общества. Это противоречит главному принципу рынка (свободный контракт). Неминуемое насилие ведёт не к рыночной экономике, а к умиранию или революции и войне, так что надо будет рассматривать действия "после катастрофы" - а это другая проблема

Технико-экономический аспект

Советская промышленность была

- экономикой , а не хрематистикой

- вариантом общины

Горбачёв позволил обналичивать фиктивные деньги

Гайдар "впрыснул" реальные деньги - наступил паралич ("кризис неплатежей" и "отсутствие средств" с ростом баснословных богатств у тех, кто мог присосаться к артерии)

В рамках варианта 1. он неустраним

Экоомия нацелена на иные критерии, например:

- долговечность, а не дизайн

На упаковку на Западе уходит ровно половина усилий и затрат производства - цена возрастает вдвое

Создать "производство упаковки" - новое производство такого же масштаба -

- экономически невозможно

- совсем другая задача, нежели "запуск нашей промышленности"

Политический аспект

При продолжении курса 1. патриотическое правительство вызовет более сильную ненависть

Попытка продолжать - политическое самоубийство


2. Плановые реформы

Воссоздание замкнутого контура движения информации и фиктивных денег

Подобно СССР после 1945 г.

Накопление средств для развития "спасённой" части потребует изъятия большой доли прибавочного продукта (относительно низкая зарплата)

После восстановления хозяйства может быть предпринята новая попытка либерализации, но исходя из реальных условий

* Плюсы проекта:

- путь испытан

- сохранился в коллективной памяти

- в прошлый раз увенчался большим успехом

* Отличия от 1945-55 гг.:

Количественные факторы:

- Выше степень разрушения: потеряно более 50% национального богатства против 18% в 1945 г.

- Производство намного сложнее и более взаимозависимо

- Научно-технический потенциал практически разрушен

Качественные характеристики:

1) Утрачен душевный подъём

Это - загадочное явление в истории

Русский народ переутомился и впал в обморок

2) Утрачено единство

Новые русские (7% населения) опасаются

- Утрата собственности

- Ответственность

Террор и угроза гражданской войны. Что резко радикализует массу

3) Отсутствие силы,

- объединяющей

- примиряющей

Создать её - задача трудная

Шансов на успех в реализации проекта 2. немного


Синтетический вариант "Новый НЭП"

Поворот к постиндустриализму - постиндустриальной общине

Восстановить замкнутый контур плановой экономики в небольшой части промышленности. Для остальной создать "полурыночные" условия: рынок товаров, контролируемый финансовый рынок с гос. участием и квази-рынок рабочей силы, приведённый в соответствие с культурными обычаями

Основным укладом в этой части должны стать малые предприятия (МП)

В СССР следовало начинать не с приватизации, а с создания "генераторов" МП

Извращение реформы вызвано политическими интересами: ради создания класса "частных собственников" им позволили разворовать национальные ресурсы

Преимущества МП:

- Приспосабляемость

- Преодоление капитализма

- Отношения регулируются культурными нормами, а не рынком

- Во время кризисов. МП активно вовлекают в оборот "дремлющие" материальные и трудовые ресурсы

- Способность поглощать и отпускать большое количество рабочей силы

Первое поколение МП в Испании, Японии, и Корее освоило, второе (с в/о) создаёт современные технологии

Возникают системы МП. Координация - через взаимное доверие и комбинацию рынка с социальным контролем

В Италии они теснят крупные корпорации в самых передовых отраслях

Между двумя частями экономики возникают отношения кооперации

(В отличие от "первого НЭПа")

МП - не обязательно капиталистическое. Оно такое, каков тип человеческих отношений в данном обществе

Квази-рыночной системе может быть предоставлена свобода внешней торговли. Импорт не исчезнет

Значительная часть рыночников предпочтёт интегрироваться в систему

Выход из кризиса без катастрофы реален

 

 
====
 
 

 

Расширяйте границы представления о возможном!

Контактный адрес:

levzeppelin@yandex.ru

Яндекс кошелёк

 

История редактирования страницы: