По статье Кара-Мурзы "Проект Ленина" - путь к обрыву или к спасению?"

Был ли Ленин великим деятелем? Был ли Ленин палачом?

При перестроечном помрачении русские люди вдруг стали верить жуликам вроде Льва Разгона или Волкогонова больше, чем Сергею Есенину

Есенин о Ленине: "Он никого не ставил к стенке / Все делал лишь людской закон"

1) Был ли губительным "людской закон", утверждённый Лениным? Были ли жертвы "излишними"?

2) палачом можно назвать политика, который по своему образу мыслей (не ценит жизней) и образу действий (тратит жизни) резко выделяется из ряда всех других реальных и наиболее сильных политиков, воплощающих альтернативные проекты

В случае Ленина мы имеем такой ряд:

Керенский и П.Н.Милюков (либералы-западники)
Колчак и Деникин ("белые")
Савинков и Чернов (эсеры)
Махно (анархисты)
Троцкий (коммунисты-космополиты)
Монархисты (к концу 1917 г. уже сошли с арены)
Меньшевики (то же)

Воображать "доброго царя" или "доброго генсека-меньшевика" с несуществующим политическим проектом - детская забава

Все перечисленные фигуры проявили себя словом и делом

В ходе революции и гражданской войны (1918-1922) погибло от 12 до 20 (В.В.Кожинов) миллионов человек

В т.ч. 939 755 красноармейцев и командиров
Точных данных о потерях белых нет, но они намного меньше

Причины:

- значительная, если не большая часть красноармейцев и командиров - тиф

- голод 1921 г. погубил 5 млн. человек (ряд учёных)

- лишение их средств к жизни и, как результат, голод, болезни, эпидемии, преступное насилие ("молекулярная война" - взаимоистребления банд, групп, соседских дворов, когда политические проекты использовались лишь иногда, да и то для прикрытия)

- хаос, слом жизнеустройства, государства и хозяйства (более 9/10)

Насчёт более 9/10 говорится после слов о тифе среди красноармейев. Начинается фраза словом "Значит". Этого я не понял. Если большая часть красноармейцев погибла от тифа, то это вовсе не значит, что не было массовых расстрелов ?

нелепо обвинять в ней конкретного человека

- революция вызревала около века,
- была лишь звеном во всемирной цепи революций в странах крестьянской цивилизации (мотив - предотвратить разрушающее крестьянскую общину внедрение капитализма): первые (с начала века) - Китай, Мексика, Россия, Индонезия, последние (60-е, 70-е) - Вьетнам, Алжир, Куба

За годы реформы "по неестественным причинам" отлетело уже не меньше душ, чем в гражданскую

Гражданская война была "войной Февраля с Октябрём"
Россия уже не стояла перед выбором: "православие, самодержавие, народность" - или "коммунизм, Советы, братство трудящихся". Против большевиков стояли березовские и собчаки начала века вместе с кровавым мясником Б.Савинковым. Большевики, как вскоре показала сама жизнь, выступили как реставраторы, возродители убитой Февралем Российской империи - хотя и под другой оболочкой. Это в разные сроки было признано противниками большевиков, включая В.Шульгина и даже Деникина. В Белой армии монархисты, очень немногочисленные среди офицеров-разночинцев, были почти в подполье - и всегда под надзором контрразведки

Борьба при Ленине шла не между большевиками и "старой Россией", а между разными отрядами революционеров. Задача - сравнить их проекты и представить, какой из них наносил России более тяжелые травмы, измеряемые числом потерянных жизней. Лидера такого проекта и можно считать "палачом" (или "более палачом, чем другие")

Провокатор (Абуладзе или кто-нибудь вроде Зиновия Гердта)

"Если улица не ведет к Храму, то зачем она!". Мы даже не спросили, о каком Храме речь - и начали "перестраивать" улицу. А храм у них - языческое капище, где они молятся Золотому тельцу и приносят человеческие жертвоприношения

Но главное, что мы не отвергли фанатичное морализаторство и тем виноваты перед нашими детьми