Из "Куда идёт человечество" Шахназарова
  "Мир спасти невозможно" - суть Западной философии  
"Мир спасать не следует" - Восточной
"Мир спасать можно и нужно" - суть Северной, она же русская    

Навигатор:

История : Космисты -> Творчество ; Искусство -> Рок-Энц || Архив || Система идей / Что делать /  Исследования || Быстро

Ориентир: >> История >> Наука >> Исследования >> Архив >> Материалы к Исследованиям >> Выписки >>




 

 



 

 

 

 

- Содержание страницы может быть обновлено. Даже вами - адрес внизу
- Расширение adblock убирает рекламный баннер
(ставится как минимум на браузеры Мозилла, Opera, Chrome)

 

Г.Х. Шахназаров

Куда идёт человечество

Критические очерки немарксистских концепций будущего

М., Мысль, 1985 г.

Оглавление:

Введение

Гл. 1 О. Хаксли, Д. Оруэлл: Кошмары тоталитаризма стр. 10
Гл. 2 Э. Бёрджес: Анархо-синдикалистская угроза стр. 33
Гл. 3 Ж.-Ж. Серван-Шрайбер: Гимн информатике стр. 56
Гл. 4 К. Жюльен, С. Ниринг: Голоса тревоги стр. 84
Гл. 5 Г. Кан: Мир по-американски в XXI веке стр. 101
Гл. 6 П. Хаукен, Д. Оугилви, П. Шварц: Будущее на ощупь стр. 127
Гл. 7 Д. Шелл: Спасти будущее! стр. 146

Заключение стр. 182
Цитируемая литература стр. 184

Краткий конспект:

Гл. 1

Романы-предупреждения или антиутопии. Однако описаны не совсем то или совсем не то общество, какое имели в виду. Тотальная организация, тотальный контроль, тотальный обман - три кита будущего по романам "Этот прекрасный новый мир" и "1984". Однако социализм развивается в направлении, прямо противоположном. Олигархический коллективизм этих авторов - вовсе не демократический централизм социализма. Нарушение принципов демократии характерно как раз для капитализма. "Подавление свободы и демократии во имя свободы и демократии" (один западногерманский писатель), "Система не тоталитарна, но опасна. Она не даёт права, а предоставляет их во временное пользование" (М. Машино), "приди фашисты к власти - им не придётся слишком уж менять законы, чтобы полностью ликвидировать свободу" (Л. Матарасо, фр. публицист)

Гл. 2

По роману Бёрджеса "1985". Состоит из нескольких частей:

1. О Бёрджесе: более 20 романов, в т.ч. боевик "Механический апельсин";
О романе "1985":

- это не лучший вариант из многих, посвящённых "1984" Оруэлла;
- состоит из двух частей. В первой - развёрнутая трактовка "1984"

О споре Бёрджеса с Оруэллом: пророчества Оруэлла не сбылись и не сбудутся, хотя ряд подмеченных тенденций подмечены в США, Англии, - а новые тенденции, которые Оруэлл не мог учесть, влекут общество к другому кошмару

Во второй части - описание этого кошмара: номинально правит монарх, на деле - профсоюзы. Страна в шутку называется Тюкландия, т.е. Трэйд - Юнион - Ландия = Профсоюзия. Сплошные забастовки, повальная нищета, интеллектуалы деклассированы (бомжуют, воруют), лагеря... В то же время сильное влияние арабского капитала

2. Сравнение ситуации в романе с ситуацией в Польше 80-х. анархо-синдикализм - отрицание центральной власти организованными группами. Причём в ущерб всем прочим группам населения. "Солидарность" с помощью "забастовочного терроризма" добивалась повышения зарплат некоторым категориям работников - на фоне общего обеднения и кризиса. Падала дисциплина, росли потребительское и иждивенческое отношение к жизни - в результате падало производство, появился дефицит и прочее. Отдельные коллективы втянуты в чуждую им политическую игру, стали придатком крупного капитала

Именно поэтому Маркс и Ко в своё время выступали против Прудона и Бакунина. А в первые годы после революции октября 1917 имелась т.н. "рабочая оппозиция" в РКП (б). Её отличие от "Солидарности " в том, что рабочая оппозиция была левым ревизионизмом (т.е. организована пролетариатом, не понимавшим, куда его несёт), а "солидарность" - правым (организована капиталом, начиная с 1975 г.)

3. О "сфере социальной психики". Марксисты верили в мудрость пролетариата. Бёрджес считает его стихией. Образ мысли определяется у него не классовой принадлежностью, а инстинктами, заложенными в природе человека и общими для всех людей. Залихватски разносит всех теоретиков, предлагавших негодные пути для изменения человеческой природы. Особенно досталось Б. Скиннеру, лидеру бихевиоризма, США, - он предлагает воспитывать людей только поощрением за хорошее поведение. Бёрджес: это так же безнравственно, как и угрожать наказанием

Гл. 3

Книга Серван-Шрайбера - манифест Парижской группы, созданной летом 1979 г. для поиска путей новой динамики общественного развития. В составе: министр хозяйства ФРГ К. Шиллер, юрист из США С. Пайсар, руководитель национальной ассоциации промышленников Японии Т. Доко, министр нефти Сауд. Аравии шейх З. Ямани, ряд лиц из их окружения. Книга называется "Всемирный вызов". (В 1970-м у него была книга "Американский вызов")

В 1960-х был "бум прогнозов", в 1985-м - бум проектов

Прогноз - это констатация ("следует ожидать того-то"), проект (сценарий, модель) - предложение ("если мы хотим того-то, следует сделать то-то")

Серван-Шрайбер предлагает решать глобальные проблемы с помощью информатики (создавать в третьем мире информатизированное общество)

Полкниги посвящено нефти, полкниги - информации.
не столько нефти, сколько подразумеваемым нефтедолларам.
Треть нефти в мире идёт на бензин. Треть - на 80 000 видов продукции из неё (пластмассы, резина, удобрения, медикаменты, плёнки, красители и т.д.), треть - на топливо и производство электроэнергии

50 лет Запад строил свою экономику, пользуясь нефтью третьего мира. В 50-м году прибыль от нефти делилась так: 30 % - стране - производителю, 70 % - монополиям. В 60-х делили уже поровну, в 1970-м - 70 / 30 % , а в 1972-м Саудовская Аравия потребовала повышения цен и соотношение стало 5 / 95 % . Для отстаивания своих прав страны - экспортёры нефти объединились в ОПЕК. У них стали скапливаться огромные деньги

Серван-Шрайбер предлагает формулу "нефть в обмен на развитие": пусть ОПЕК вкладывают деньги в развитие отсталых стран третьего мира: и им полезно, и Западу: появится рынок на его товары

Однако для этого следует поменять капитализм на социализм

Ведь: 1. С какой стати ОПЕК тратить деньги на посторонних, если Запад это делать не торопится? 2. ОПЕК даже на своих бедняков тратит деньги в последнюю очередь. Ливия, Алжир и Мексика сумели создать национальные экономики, остальные - нет "по причине всеобщей неграмотности". Хотя на Кубе и в Южном Йемене грамотность поднять почему-то сумели, за считанные годы - и без всяких нефтедолларов. 3. ОПЕК стали частью всемирной кап. системы, всецело от неё зависящей. (Недаром США всячески препятствовали поставкам нефти из Сибири, но всемерно способствовали торговле с ОПЕК: у ОПЕК нет той силы, что есть у СССР). Но на большие деньги можно купить силу и наплевать затем на долги

Примерно так

Далее - про информатику: что это такое ("всё, что несёт сообщение"), как прогрессировала электронная промышленность (т.е. та отрасль пром-сти, что связана с информацией): в 50-х электронный аналог мозга человека был бы размером с Париж, в 60-х - со здание Парижской оперы, в 70-х - с автобус, затем с телевизор, в 78-м - с пишущую машинку, в 80-х - меньше самого мозга... Сказочные возможности (описываются прелести компьютера)

Особая роль отводится Японии

Но

1. Никакая машина не сможет заменить человеческое общение (врач, учитель);

2. Почему общество именно информатизированное? Есть ещё ядерная энергетика, искусственные материалы, генетика

3. Почему процесс назван "деиндустриализация", если имеется в виду продолжение индустриализации?

4. Если она ведёт к снижению безработицы, то почему она до сих пор существует в США?

5. Если третий мир полностью отдастся микропроцессированию, то кто же будет добывать нефтедоллары?

6. Безработица в Японии вовсе не исчезла, как заявляет Серван-Шрайбер, - она снизилась, и благодаря не электронике, а конкурентоспособности товаров

7. Все страны смогут стать Япониями, если капиталистические отношения сменятся социалистическими

И т.д.

Гл. 4

Прочёл дважды, но конспект оказался не под силу. Уловил лишь, что

1. Книга фр. журналиста, редактора "Монд дипломатик" Клода Жюльена "Самоубийство демократии" - сведение воедино и систематизация огромного массива критического материала о капитализме

2. Но речь всё больше идёт о современности, чем о будущем

3. Подобный критицизм не стоит доводить до "зряшного" отрицания подлинных человеческих ценностей, как бы он ни был плодотворен (стр. 94)

4. Как это делается, например, у Скотта Ниринга в книге "Свобода: обещание и угроза. Критика культа свободы"

Дальше рассуждения и полемика в направлении "Свобода одного начинается там, где кончается свобода другого", "Свобода - это осознанная необходимость" и др.

Гл. 5

Книга Кана в соавторстве с Брауномти и Мартеллом "Следующие двести лет" написана к 200-летию США и провозглашает их дальнейший триумф в мире. Отсталые народы будут вечно на неё пахать хотя и станут несколько богаче, чем сейчас

Гл. 6

Отсюда лучше всего перебить табличку:

Высокий рост энергопотребления

1. Официальное будущее

Благоприятный климат
Изобилие дешёвого
продовольствия
Обычная экономика

Контролируемый рост энергопотребления

2. Зрелое спокойствие
3. Центр удерживается

Изменчивый климат
Изобилие дорогого продовольствия
Обычная экономика

Неудавшийся высокий рост энергопотребления
4. Апокалипсическая трансформация
5. Хронический развал

Изменчивый климат
Нехватка дорогого продовольствия
Неустойчивая экономика

Снижение энергопотребления
6. Жизнь по средствам

7. Начало страданий

Ухудшение климата
Нехватка дорогого продовольствия
Экономический крах

Следовало бы дать примечания: что такое "Центр удерживается" или какая разница между сценариями 4 и 5 . . . Но неохота. Согласен с автором: давать разные сценарии - не совсем то, что нужно. То, что может быть всякое, ясно и так. Следует строить один, самый лучший, вариант

Книга называется "Семь сценариев будущего"

Гл. 7

Книга "Судьба Земли" Шелла - целиком о ядерной угрозе. не помню, кто кого критикует: Шахназаров Шелла - за подпевание Пентагону или Шелл - Пентагон за агрессию, цинизм и прочее . . .

И выяснять не полезу: хотя сказано много правильных слов о нелепости идей, связанных с ядерным оружием (что войны ушли в прошлое, что стратегия сдерживания и обоюдного страха - единственно возможная и приведёт к появлению любви, что мир не обязательно погибнет в ядерной войне, т.к. возможны ограниченные варианты конфликтов . . . ) - всё же подобных рассуждений хватает и в других изданиях

+1:

Упоминаются книги:

Д. Белл "Постиндустриальное общество"
Л. Ставрионос "Пришествие тёмного века"
Р. Хейлбронер "Взгляд на перспективу человека"
П. Друккер "Век перерыва постепенности"
М. Месарович и Э. Пестель "Человечество на перепутье"
Ф. Уилли "Конец мечты"
С. Шнайдер "Стратегия генезиса"
О. Тоффлер "Третья волна"
У. Джонсон "Блуждая на пути к бережливости"
Г. Кан, А. Винер "Двухтысячный год"

+2:

Несколько цитат:

"Всякое нарушение баланса способно обратить в руины весь комплекс"

"При прогнозах используется более сотни самых разных параметров: рост энергопотребления, потребления продуктов, распространение пустынь и прочнее"

(И тем не менее прогнозы чаще всего не сбываются: человек предполагает, а Господь располагает; эти "более сотни" - всё же не всё, что следует учитывать, а всего не учтёшь по незнанию)

(Впрочем, не только по незнанию, но и по недомыслию: называются такие недостатки немарксистских концепций будущего:

Противоречивость, абстрактность, схематизм, бездоказательность. игнорирование экономических факторов, игнорирование социальных факторов (например, может придаваться значение религиозному движению, но забывается о движении рабочего класса, молодёжи, интеллигенции, нацменов, средних слоёв, принижается роль идеологии)

"Всем, чего достигла наша страна (СССР), мы обязаны прежде всего тому гигантскому заряду энергии, который породила в народе революция"

("К которому подключила народ революция" - так вернее)

"Новое направление в науке проходит три стадии развития: восторг (и всё крутится ради тех, кто его открыл и им занимается), разочарование (и скудные пайки), восстановление авторитета"

"Сфера осознанного невежества" (когда становится ясным, что именно остаётся неясным или что следует выяснить после того как выяснили нечто - и открылась пропасть неизведанного) . . .

"Способность предвидеть - сертификат научности"

+3:

Выяснить, что такое сценарий, модель, прогноз, программа, мысленный эксперимент, предположение, догадка, прозрение, открытие, изобретение . . .

Есть прогностические и есть нормативные сценарии ("Будет то-то" и "Надо, чтоб было то-то")

Программы, прогнозы, планы - основа деятельности коммунистов

----

Написано 01.03.01 г., чт, дома, вечером
и 09.03.01 г., пт, Коренёвка, днём
Перепечатано 09.03.01 г., дома, поздним вечером

 
====
 
 

 

Расширяйте границы представления о возможном!

Контактный адрес:

levzeppelin@yandex.ru

Яндекс кошелёк

 

История редактирования страницы: