Псевдонаука (Лженаука)

Предлагаю вашему вниманию статью о понятии "лженаука"

Учитесь отличать ложь от истины. Ложь изворотлива, и порой её можно принять за правду

Не попадайтесь в сети безумства-псевдонаук

Слушайте Сердцем!

Будьте бдительны!

Псевдонаука (от греч. pseudos - "ложный" + наука; синоним - лженаука, близкие значения: паранаука, квазинаука, альтернативная наука, неакадемическая наука) - деятельность, осознанно или неосознанно имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся

Главное отличие псевдонауки от науки - это некритичное использование новых непроверенных методов, сомнительных и зачастую ошибочных данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения, тогда как наука основана на фактах (проверенных сведениях), верифицируемых методах и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые

Лженаука - это то, что заведомо неверно

Лженаука - это такая теоретическая конструкция, содержание которой, как удается установить в ходе независимой научной экспертизы, не соответствует ни нормам научного знания, ни какой-либо области действительности, а её предмет либо не существует в принципе, либо существенно сфальсифицирован

Одной из возможных причин выставления вердикта в псевдонаучности, является не всегда осознанное использование научной методологии к объяснению реальных фактов и наблюдаемых явлений, которые принципиально не могут быть объектом научного изучения.

Следует отличать псевдонауку от неизбежных научных ошибок и от паранауки, как исторического этапа развития науки. Главное отличие науки от псевдонауки (ненауки) - повторяемость (воспроизводимость) результатов

Отличительные особенности:

- Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям

- Нефальсифицируемость (несоответствие критерию Поппера), то есть невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), один из принципиально возможных результатов которого противоречил бы данной теории

- Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к "интуиции", "здравому смыслу" или "авторитетному мнению"

- Использование в основе теории недостоверных данных (т. е. не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения

- Введение в публикацию или обсуждение научной работы политических и религиозных установок. Этот пункт, впрочем, требует внимательного уточнения, так как иначе Ньютон, например, попадает в разряд лжеученых, причём именно из-за "Начал", а не из-за позднейшей теологии. Более мягкой формулировкой этого критерия "ненаучности" могла бы быть принципиальная и сильная невычленимость научного содержания работы из прочих её составляющих. Впрочем, для современной науки принято, как правило, автору самостоятельно вычленять научную составляющую и публиковать её отдельно, не смешивая явно с религией или политикой.
Иными словами, псевдонаука игнорирует важнейшие элементы научного метода - экспериментальную проверку и исправление ошибок. Отсутствие этой отрицательной обратной связи лишает псевдонауку связи c объектом исследования, и превращает её в неуправляемый процесс, сильно подверженный накоплению ошибок

Необязательные (но часто встречающимеся) признаки:

- Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, как правило, не специалистов ни в области того, о чём говорит теория, ни в смежных областях

- Отсутствуют публикации в рецензируемых научных периодических изданиях

- Теория небывало универсальна - она претендует на объяснение буквально всего мироздания (или, как в случае психологических теорий - поведения любого человека в любых обстоятельствах), из базовых положений делается огромное количество выводов, причём проверка корректности выводов на практике не проводится

- Автор активно использует теорию для ведения личного бизнеса, пропагандирует теорию среди неспециалистов в качестве высокоэффективного средства для достижения успеха

- В статьях, книгах, рекламных материалах автор выдаёт теорию за абсолютно доказанную

Иные признаки:

- Апелляция к СМИ, а не к научному сообществу

- Претензия на "революционный" переворот в науке и технологиях

- Использование в текстах понятий, означающих феномены, не фиксируемые наукой (тонкие поля, торсионные поля, биоинформационные поля, энергия ауры и так далее)

- Обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных эффектов

- Жалобы общественности на монополию и гонения некой "официальной науки"

Следует заметить, что существует и постоянно появляется множество теорий и гипотез, которые могут показаться псевдонаучными по ряду причин:

- Новый, непривычный формализм (язык теории)

- Фантастичность следствий из теории

- Отсутствие или противоречивость экспериментальных подтверждений (например, из-за недостаточной технологической оснащённости)

- Отсутствие информации или знаний, необходимых для понимания

- Использование терминологии старых, отвергнутых наукой взглядов для формулирования новых теорий

- Конформизм того, кто оценивает теорию

Но если теория реально допускает возможность её независимой проверки, то это не может называться лженаукой, какой бы ни была её "степень бредовости" ( Нильс Бор). Некоторые из таких теорий могут стать "протонауками", породив новые направления исследований и новый язык описания действительности

В последнее время ряд государственно поддерживаемых научных заведений разных стран включают псевдонаучные исследования в список своих программ ради достижения материальной или политической выгоды. Так как эти программы обычно продвигаются политическими и государственными службами, им удается мимикрировать под серьёзные научные исследования и найти поддержку (или страх) среди широких обывательских масс

Источник