Наш отклик на статью Русанова "Зачем самураю кирзовые сапоги"
  "Мир спасти невозможно" - суть Западной философии  
"Мир спасать не следует" - Восточной
"Мир спасать можно и нужно" - суть Северной, она же русская    

Навигатор:

История : Космисты -> Творчество ; Искусство -> Рок-Энц || Архив || Система идей / Что делать /  Исследования || Быстро

Ориентир: >> История >> Наука >> Исследования >> Архив >> Материалы к Исследованиям >> По прочитанному >>




 

 



 

 

 

 

- Содержание страницы может быть обновлено. Даже вами - адрес внизу
- Расширение adblock убирает рекламный баннер
(ставится как минимум на браузеры Мозилла, Opera, Chrome)

 

Наш отклик на статью "Зачем самураю... кирзовые сапоги"
А.В. Русанова
(17 октября 2005 г.)

(На сайте статью см. здесь
Оригинал - на
http://mera.com.ru/2005/10/17/zachem-samurayu-kirzovyie-sapogi
.htm )

----

Хороший текст. Несёт целый ряд интересных и нужных фактов, имён, идей

Являясь частью более полного комплекса сведений, каковой хотелось бы увидеть также

Имеет целью раскрыть глаза русским на их статус в этом мире

Задача автора при этом, скорее всего, - создание общественного движения, возрождающего роль и способности русских

----

Це гут. Схожую цель преследуем и мы - несколько гомельчан, объединённых в Инициативную группу Движения к Высшему Идеалу

----

Предлагаем подойти к делу более серьёзно и создать научный вариант материала

- Более наглядный (формат, разделители и т.д.)
- Более последовательный (начиная с общих приоритетных утверждений мировоззренческой базы, - к её частностям и конкретике, к Идеалу и Пути)
- Более основательный
- Более соответствующий требованиям, предъявляемым к научному стилю

----

Об основательности

- Аргументы должны быть более весомы

- например, не сразу доходит важность датировки бивня: "Ну 32 тысячи лет, ну и что? Разве тогда ещё не было календаря?"; "А кто сказал, что в Европе или в Африке в то время календаря не знали?";

(Мы слышали вопросы "Кто такой Коперник?" и "Что ещё за Том Сойер?"; мы слышали рассуждение "Бомжи сами виноваты: зачем отказались получать квартиры, когда их всем бесплатно раздавали?"; мы имеем право предвидеть даже такую реакцию)

- даже нам не ясно, откуда следует, что именно русские нанесли знаки на бивень (авторитет официальной науки подорван, сам же Русанов его не признаёт, - но доказательство вложено в уста академика Рыбакова);

- известен скептицизм обыденного сознания в отношении точности датировки находок. Свойственен он и нам. Просьба убедить

- или вот ещё: Михалков и "социальные заказы на фильмы". Кто мог дать одному лицу столь разные заказы: и на монархию, и на азиатчину, и на развенчание Сталина?

(Поразмыслив, мы остановились на варианте "Разделяй и властвуй": общество намеренно раскалывается на враждующие группы монархистов, азиакратов и т.д. Но верно ли это? - раз. Этот ли заказ выполнял Михалков? - два. Об этом ли хотел сказать Русанов? - три)

Методов повышения весомости не предлагаем. Здесь лучше полагаться на собственную интуицию

Хотя два слова сказать можно
"Возраст подобных находок в Европе не превышает 7 тысяч лет" - ну и что?
"В Европе календарь известен всего 7 000 лет!" - вот, впечатляет

- Перечни должны иметь ссылки на более полные инфобанки

- например, список изобретений Болотова: название, суть, дата; выделение внедрённых на Западе с датами и фамилиями владельцев авторских прав; цифры экономической выгоды

- или сообщение о целом экономическом явлении уничтожения товаров. Как это понимать? Поливание бензином излишков цитрусовых вдоль дорог в Италии или сжигание прекрасных кожаных курток на задних дворах магазинов в Германии, - чтоб не дать опуститься ценам? Или запахивание прекрасных урожаев помидоров в СССР, которое осуществлялось председателями колхозов, поставленными в безвыходное положение управленцами, которым дефицит действительно был выгоден? - Не только факты привести, но и цифры: где, сколько, когда, кем что было уничтожено? Как объяснялось? Или вообще не объяснялось?

Здесь весомости добавят сообщения типа приводимых Сергеем Кара-Мурзой: "В 1990-м наши СМИ давили слезу и рождали ненависть в массах, на все лады расписывая заражение СПИДом 70-ти детей в одной из провинциальных больниц. В то же время во Франции такой же случай произошёл с 2 000 детей - но об этом наши СМИ скромно умолчали". (Цитата не дословная, что на смысл не влияет, включая цифры)

- О бессмертии писал не только Болотов. Из антологии "Русский космизм" узнаём, что в 1960-х с рядом статей на эту тему выступил В. Ф. Купревич, президент АН БССР (!!!)
(Если практически бессмертные одноклеточные есть в океане, то почему бы и человеку не овладеть этим искусством - постоянно обновлять ткани? - вот суть его рассуждений)

И если таких имён действительно тысячи - следует перечислить их все. И их идеи. Это тоже, согласитесь, ощутимо вдохновит русских людей

- В научных текстах всегда уместен словарик-глоссарий;

- Цитаты снабдить ссылками на первоисточники;

- Первоисточники выбрать из тех, что размещены на официальных сайтах РАН и др.;

- Больше статистики

----

Требования к слогу научных текстов опустим; отметим их часть:

- Осторожность в оценках,
- суждениях
- подаче фактов

----

Это не помешает иметь и популярный вариант, каковым сейчас статья Русанова и является

----

Является - а потому заведомо обречена на неприятие целым рядом категорий потенциальных единомышленников
Если это автора устраивает, то план его действий представляется связанным с противостоянием и борьбой, а в итоге - с войной

Мы же связываем расцвет России с понятиями добра и бескорыстия, инициирования и вдохновления, коллегиальности и согласия

Они вытекают из более глубинной (и, как мы считаем, основной) черты русских - Соборности
Каковая базируется на чувстве Любви

Кстати [1]

----

Допустимо обдумать и вариант адаптированного научного текста

"Жизнь на Марсе", например, и сейчас считается нереальной, а её проповедники - ненормальными. Тем, кто апеллирует к бытовому сознанию, следует считаться с его изломами, верно?

Пусть на первой странице напрашивающегося сайта будут поданы лишь общеприемлемые факты и идеи
С указанием на существование "узкоприемлемых". И со ссылками на тексты, показывающими вероятность и даже доказанность оных

Например, нередко приходится давать определение понятию "мир"
("Мир надо спасать!" - "А кого или что конкретно? Людей? Животных? Море от лавы? Что такое мир?")

Перечисляя же субъектов, в мире обитающих, - как его составную часть - можно перечислить не только общепризнанных человека, животных и растения - но и "гипотетических существ": инопланетян, потусторонцев-параллельников, чувствующую неорганику, Бога

Далее - кнопки ссылок с текстом типа "Подробнее" и с текстами, обосновывающими реальность ИП, Бога, планет - живых организмов и т.д

При этом, разумеется, следует учесть, что всерьёз поданные доказательства бытия ИП или Бога - смешны; их подать следует как ряд мнений, до сих пор не доказанных

(либо отметить, что вот на такой-то текст до сих пор ответа у атеистов или противников ИП нет - буде таковой текст таки место имеет). . .

А вот идея планет - живых существ - весьма даже годится и как серьёзная заявка. В помощь - очень показательный материал брошюрки из серии "Знак вопроса"

Подробнее [2]

Поймите и согласитесь: это для нас эти идеи - аксиомы; для организации же Общего Дела их следует ещё обосновать для масс!

----

Предлагаем согласиться со следующими замечаниями:

1) Идеи о превосходстве русских (частичном, полном - не важно) легко перетекают в шовинизм. Автор учитывает это не в полной мере: замечание о положительных сторонах иных наций проходит в тексте как мелкий эпизод

Предлагаем развить эту идею, последовательно утвердив идеи Общего Дела:

- Описание стадий его организации и осуществления

- выработка общечеловеческого Идеала и Пути узкой группой лиц;
- их распространение, уточнение, поддержка в мире;
- создание широкой общественной силы, способной провести Диалог мировых элит;
- достижение трёх целей Диалога:

- психологическая (= мировоззренческая + поведенческая) переориентация элит (с позиции хищничества на позицию служения);
- оформление общечеловеческих Идеала и Пути документально;
- распределение ролей между мировыми группами (в первую очередь - регионами и управленческими структурами, но также и между конфессиями, нациями, профессиями, полами, возрастами)

- Обоснование необходимости такой работы (увы, но даже необходимость счастья следует доказывать сплошь и рядом!)

- Обоснование возможности, реальности, осуществимости такой работы

Именно этот текст и послужит мировоззренческой базой

Среди ссылок, размещённых в нём, найдётся место и цитате из Достоевского о том, что каждый народ может дать что-то своё для общечеловеческого идеала (статья "Два лагеря теоретиков"), и перечню сотен народов с указанием на их сильные стороны - и именно в этом случае окажется, что авторы исходят из идеи переориентации и единения народов, а не их урезонивания, как это видится сейчас

(Мы решили, что авторам можно верить. Они не хотят войны или обнищания японцев. И даже идеи станут отдавать им по-прежнему даром, если Общее Дело будет начато, а те в него вольются
Но зацикливание на факте кражи идей с начинающимся перетеканием в агрессию - налицо)

2) Именование агрессивной и корыстной национальной элиты именем соответствующей нации ("евреи" вместо "сионисты" здесь; "американцы", "немцы", "китайцы", "арабы" - в иных текстах) означает одно из трёх:

- либо неграмотность автора (не отличает народ от элиты),
- либо провокационность текста (бей рядовых жидов, чтобы мы в это время укрепились во власти),
- либо просто намеренную политическую некорректность (лишний раз уколоть "негодяев") - что опять же диктуется неграмотностью

Надеемся, дело в четвёртом: в силе привычки, - и автор извинится перед евреями, точно так же страдающими от сионистов, как и мы

(Отметим особо случаи духовного единения народов с их деструктивной элитой: американцы, немцы, японцы действительно одобряют политику своих вождей и активно в ней участвуют. Однако и здесь следует учитывать, что реально и осознанно выполнять элитный заказ на откачку мировых знаний, милитаризацию нации или рекламу своего образа жизни способна лишь малая часть нации; 70 - 90 % её представителей лишь пашут на заводах / деревнях и если и поддерживают свои правительства, то лишь будучи обманутыми)

Кстати. [3]

3) Многие рассуждения поданы "незаконченно", "не-веско"

Вряд ли большинство читателей станут глубоко изучать текст. Поэтому поверхностные приговоры типа

"Ещё неизвестно, кто у кого слова заимствовал!",
"Школа" и "схоластика" оба произошли от "схола", что он плетёт?",
"Жизньги"?! - всё, приехали!";
"Если обрезание приводит к деградации правого полушария, то как же тогда расцвет арабской культуры в средние века? А индейцы?",
"Почему это именно у русских японцы снимали идеи, если там и португальцы бывали, и прочие?",
"Почему это японцы не способны на творчество? А хокку, а живопись?"

Кстати. [5]

"Это русские-то не торговцы? - не то что до греков - до Индии и Китая добирались!"
"Спортивность = лакейство?! Третьяк - лакей?! А Лукашенко?"

вполне возможны

4) Подача лингвистических изысканий вообще псевдонаучна

Во-первых, смещена их роль: по сути они лишь поддерживают главный аргумент (бивень), вытекая из него, - но подаются как ЕЩЁ ОДНО доказательство
Во-вторых, псевдонаучна манера "брать массой": сорок терминов, перечисленных в одном абзаце, создают видимость обилия, в то время как на деле являются ничтожной долей процента полного словарного запаса латинского, древнегреческого, английского и др. языков

Кстати. [6]

Убедит ссылка на более полный инфобанк, где таких "совпадений" в звучаниях слов было бы приведено хотя бы тысячи две-три

5) "Вы скажете, что всё, что я здесь наговорил, - ненаучно, не проштемпелёвано официальной наукой... " - предупреждает эти соображения автор

Уважаемый А.В.Русанов! Так со взрослыми людьми нельзя. Они обидеться могут. И вы потеряете часть потенциальных поклонников
Взрослые люди научность изложения и проштемпелёванность отличают. И чихать желая на вторую, первой всё же придерживаться просят

Тем более что по-настоящему научных фактов у Вас вполне достаточно тоже

6) И совсем уже расстраивает предсказуемость текста

Мы читали его вслух. Когда пошла речь о евреях, прямо как облегчение испытали: нет, не миновал этой темы автор! Легче его понять, стало быть

Так и видится этакий Моисей Яковлевич Шнеерзон, местный ребе и по совместительству агитатор сионизма и русофобии
С листком в руках обращается он к прихожанам, собравшимся послушать заезжего русского националиста
- Посмотрите на этого листочка! - говорит он. - Имейте видеть за двенадцать коротких строчек. Это двенадцать тезисов, которых разовьёт тут ожидаемый гой. Я вичеркну их на ваших глазах
И точно. Приезжает Георгий Трифонович - и пошло-поехало: жидомасоны, заговор, свастика, протоколы сионских мудрецов - всё читано-перечитано, всё слышано-переслышано - нет, ещё раз надо озвучить. Строчки вычёркиваются как по писаному

Скучно, девушки. Надоедать начинает, и уже надоело. И возникают сомнения: так не те же ли способы вы используете, что и проклинаемые жидомасоны со своей телерекламой?

7) Так что когда встретился абзац про свастику, мы уже, конечно, не удивились. Без неё текстов о величии русских сейчас не бывает

Так вот, давайте таки согласимся с простым соображением
Свастика, может, и общепринятый в древности знак, и означает самые светлые идеи,- но уж очень её загадили в XX веке, не так ли?

Мы уже лишились Александрийской библиотеки. И золото инков пропало. И голову у Русалочки в Копенгагене отпилили
Давайте запишем сюда и свастику. Прошляпили - теперь нечего щёки надувать и руками махать

- Но мы можем вернуть ей светлый смысл! - есть предложение

Давайте сперва докажем, что мы имеем право отбеливать украденные у нас символы - наш ответ

Призывающие к войне в то время как нужен Диалог; призывающие к войне в то время, как Диалог ВОЗМОЖЕН - какими бы благородными идеями они ни прикрывались, обелить ничего не способны

Предлагаем осудить использование свастики фашистами

(Читали ответ Зюганова ПАСЕ, наехавшей на коммунизм? Как бы ни относиться к этому человеку, а сказал он верно от начала до конца. Жаль только, в Диалог не верит и точно так же участвует в разжигании войны, как и ПАСЕ: те провоцируют - он поддаётся
Но с предложением осудить либерализм, мальтузианство, социальный дарвинизм - согласны!)

Предлагаем осудить использование свастики русскими националистами

И даже не предлагаем таки обелять свастику делами. Нашим символом должен стать какой-то иной
Мы обелим свастику идеями

Люди, сумевшие миром решить все глобальные проблемы, стоят многого. И их мнение о свастике тоже

А знак мы себе выберем ещё. Дело нужное, и не в узком круге русских националистов его решать
Есть ещё русские интернационалисты. Есть русские космисты. Есть сапатисты, уже перешедшие от "дела" к Слову - от войны к Диалогу
Будут новые баскские сепаратисты. Будут Северные космисты. Будут приверженцы Северного космизма во всех странах мира
Вот тогда и придумаем себе символ

...Как будто других символов у древних славян не было!

----

Кроме того

1) Исследования, упомянутые в статье Русанова и предлагаемые в настоящем отклике, - далеко не все, необходимые для организации Общего Дела
Предлагаем составить список таких исследований
Предлагаем опубликовать его не сам по себе, а вытекающим из вопросов, которые остаются не решёнными
Вопросы вытекают из решаемых задач, задачи ставятся целью

То есть

Цель - ООД (орг-ция ОД). Задачи: вдохновление, сплочение, направление масс; Диалог; . . .

Вопросы: как вдохновлять? Кого? - нужны исследования

Передовых людей вдохновлять - самый первый ответ; но опять же - как?

Объясняя ложь глобалистов? Рисуя заманчивые перспективы? Показывая их достижимость?
Да, и так тоже
Что же это за перспективы? Как показать их достижимость? - нужны исследования

И т.д

2) И такой сайт уже создаётся. Дело в доработке и размещении. А это время и деньги. Время - есть. Денег - негусто. К лету надеемся закончить

3) Кроме прочего будет там представлен и такой литературный опыт как Энциклопедия Высшего Идеала. (И её части - Энциклопедии Светлого Будущего, Светлого Прошлого)
В т.ч. Рок-энциклопедия, Литература "ОАЗИСа" ("Осветление Ауры Земли Искусством и Самосовершенствованием", такое виртуальное движение со своей литературой), Наш Внутренний Внешний Мир со своими городами и странами, общественными движениями и таинственными явлениями... (Городов и стран, правда, всего слов на десять; зато остального поболе)
В т.ч. Кочующие - выросшие из автостопщиков пилигримы-кочевники будущего. Обладающие сверхспособностями и повышенной этичностью, движущиеся годами через континенты группы людей

И есть там Сюжеты книг библиотеки ОАЗИСа
В частности, ряд историй про этакого, знаете ли, смехача в троллейбусе
(Самих историй нет, есть только сюжет)
В одном городе нашёлся человек, который стал зарабатывать тем, что рассказывал в общественном транспорте анекдоты, новости, телеанонсы; затевал споры - и всё это так беззлобно, так славно, так светло и полезно, что граждане, конечно, не скупились и сборы он делал вполне даже неплохие
Примеров подобного заработка мы не знаем. Музыканты в переходах - знаем, смехач в троллейбусе - нет

С удовольствием берём для неё сюжет со счастливым трамваем!
Будет приятно разместить текст типа "Почему это - невозможно? Это БЫЛО!" - и ссылка на подробности

4) О Чесноченко впору фильм сделать. А пока доступа к кино у зарождающихся спасАтелей мира нет - поискать драматургов из начинающих или малоизвестных. Пусть пьесу сделают. Пусть её какой-нибудь народный театр поставит

----

Вопросы

1) "А они, эти русские, - смотришь, опять основы новой мировой цивилизации заложили - цивилизации ИСТИНЫ, ПРИРОДОЛЮБИЯ, БЛАГОРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА, ПРИОТРИТЕТА НРАВСТСВЕННЫХ ИМПЕРАТИВОВ НАД ЭКОНОМИЧСЕКИМИ"

- Эти же слова может сказать вам и любой западный лидер. Лидер "Оси Добра"

Истина? Конечно, йез оф коз! Мы есть просвещайт айн истина для всех языки!

Природолюбие? Йез оф коз, конечно! У нас в Австрии вокруг заводов пшеница! А в Швейцарии штрафы за пролитое машинное масло - до скольких-то там сотен или тысяч даже франков! Зелёные - это у нас, в Европе! И т.д

Ну и т.д. И про благородное сотрудничество хозяина и работника мы слыхали, и про ещё более благородное сотрудничество белого человека с цветными, и про то, что товарное изобилие необходимо не само по себе, а для лучшего усвоения Слова Божьего. . .

Как отличить ложь от правды? - вопрос. Новояз от истинного смысла слов? Маскировку как разоблачить?

Цифрами? Фактами? Рассуждениями?
Да, но они же не убеждают - раз. (Мы же видим это уже тысячи лет, а в последние 15 убедились в торжестве фуфла и на своей собственной шкуре)
И они попросту длинны - а должны быть ёмки - два

Предлагаем подумать о нашем языке. Чтобы было ясно: речь идёт именно о НАСТОЯЩИХ

Истине, Природолюбии, Благородном Сотрудничестве. . .

...Вот, скажем, когда мы заявляем, что наш идеал - коэволюционный, - это впечатляет. И те же самые слова, что может произнести и Гитлер, вдруг начинают звучать совсем иначе

("Каждому по машине, по даче, по телевизору - разве ты не этого хочешь?" - "Что ты! Это техногенный идеал, а мы - коэволюционники" - "Это как?" - "Это жизнь в согласии с природой" - и т.д. Если суметь заинтересовать таким идеалом, то и доверие возникает - и к личности, и к используемым понятиям)

...Но более толковых соображений пока у нас нет

...Ясно, что специальное раскрытие глаз на смысл слов - метод не для всех. Многие уже устали такое слушать, многим это смешно - и с этим приходится считаться

...А главное - вовсе не потому русские должны повести за собой планету, что они древнее всех и на их языке все остальные выросли

Что мешает древнему народу родить ещё одного Гитлера?
Древность вовсе не гарант этичности! Или мудрости. И тем более этичных умений

Древний русский народ сдал свою страну Западу, купившись погремушками. Какая тут мудрость?
Древний русский народ известен своими видами борьбы, подчас не уступающими восточным. Древний русский народ изобретает всё те же паровозы, радио и плоские телевизоры

Где наши миротворческие искусства? Где наши святые, способные тремя тихими словами повергнуть в молчание Парламентскую Ассамблею Европы? Где наши йоги, умеющие собраться в кучу и вывести из строя все американские ракеты у берегов Югославии? (Медитация русским известна - это "умное делание"; почему же мы всё так же беспомощны, как и тысячу лет назад, когда германцы вырезали половину наших племён на Рейне? Почему же мы так же как восточные псевдомудрецы твердим о какой-то воле божией при известии об отрезанных ушах, вспоротых животах, стёртых в порошок странах и расхищенных ценностях целого Междуречья?)
Нет у нас мудрости! Нет этичности! Нет умения!

Но мы имеем серьёзные ЗАЧАТКИ оных - вот в чём дело, вот что главное!

Мы УЖЕ ДОКАЗАЛИ СВОЮ СПОСОБНОСТЬ К ДУХОВНОМУ ЛИДЕРСТВУ - вот почему именно мы должны браться за него и сейчас!

Не корень "РСК" это подтверждает, а мысли лучших наших умов
Вернадского. Фёдорова. Чижевского. Циолковского. Умова. Купревича. Флоренского. Соловьёва. Бердяева. Булгакова

Кто в мире когда пытался заикнуться про Диалог? Про выход в космос? Про возможность всеобщего спасения? Включая спасение сатаны, который может вернуться к Богу? Про превращение апокалипсиса из катастрофы - возмездия в праздник - награду? Про воскрешение предков как решение проблемы уныния в раю по поводу их отсутствия рядом? Про обязанность человека всё это устроить?

Если кто и пытался, то когда это было, как это было, чем кончилось и почему вообще кончилось, а не развивается семимильными шагами?
Вот Ориген с идеями апокатастасиса - всеобщности спасения. Вот ещё две-три одинокие фигуры. Вот факты: осуждены, оболганы, развеяны по ветру

А вот зато Ницше. Вот Фукуяма. Бжезинский. Мальтус. Виндельбанд
"Человек человеку волк". "История кончилась - да здравствует глобализм". "Мы должны приветствовать уничтожение отсталых народов прогрессивными методами типа кононерок" - Виндельбанд писал, неокантианец

Нет в мире понятий о Высшем идеале. Нет - об Общем Деле. Диалог - с маленькой буквы

Запад трубит об обратном. Восток трубит об ином. Блаватская с Рерихами синтезировали оба голоса - и получили третье заблуждение с идеей "Космического мусора" в лице "Неразвитых сознаний"
и всё той же необходимостью страданий ради прекращения страданий. . .

А мы - стоим на своём

Потому и в лидеры должны выйти

3) Третий вопрос. =)

Лидерские клетки - это не то же что стволовые?

Кстати. [7]

4) Пока истина не найдена ("Истину надо искать всегда") - чем будем руководствоваться, строя планы?

----

Примечания


[1] Интересно было бы увидеть исследование о том, как разные авторы понимают "русскость"

Известно, например, суждение отставного полковника 1812 года Дмитрия Шелехова: "Русский - это щеголеватый предприимчивый молодец из примосковских земель"

Что только не называют основными нашими качествами

Любая информация систематизируется. Следует систематизировать и эту

В кино и литературе - россыпи типажей русского и советского человека :

положительные - Верещагин и Сухов, Шевелёва и Лукашин, Садко, Алёша Карамазов - а военные фильмы: "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие", "Живые и мёртвые"?

менее положительные - чем не русские люди Косой с Хмырём и даже с Али-Бабой?
(Хотя чем они, собственно, менее положительны?..)

отрицательные - а Бывалый с Трусом и Балбесом - чем не "наши", хотя и действительно, "не наши"?

[2] "А в помощь - очень показательный материал брошюрки из серии "Знак вопроса" . . .

... (содержание)

Исследования Болотова с рыбками очень хорошо дополняют и развивают эти идеи

[3] Думаем, имеется несколько вариантов выработки национальных стратегий и включения их в работу:

1) "Властный": она вырабатывается властной элитой и спускается иным элитам (науке, искусству, местным властям)

2) "Научный": её авторы - учёные, имеющие влияние на власть. (Например, когда последняя занята собственным комфортом больше, чем выработкой национальной стратегии. Или когда у власти люди неспособные к интеллектуальному творчеству. Задание выработать нац. стратегию при этом может исходить от власти, осознающей её необходимость и свою неспособность - а может и от самих учёных)

3) "Спонтанный": нация настолько сплочена, что особой работы по выработке нац. стратегии и её донесению до исполнителей не нужно. Наиболее эффективное поведение ими просто угадывается - точнее, предугадывается, улавливается, предчувствуется

Какой вариант имел место в Японии, когда туда принесло наших бедолаг?

И далее [4]

[4] Было бы полезно показать все эти варианты в кино или литературе

Вот конкретные лица в конкретных беседах рождают идеи. Затем конкретные представители этих групп идут к конкретным представителям местных властей или учёным и говорят конкретные речи типа "К нам прибило русский корабль. Это хорошо. Русские - великий народ, дружественный нам. Их знания могут оказаться нам очень полезными. Следует принять их по всем законам гостеприимства"
Могли бы и другое сказать - но сказали именно так. Потому что план именно в том и состоял, чтобы обмануть, а не под пыткой выведать

Или конкретный мудрый Болотов вместо того чтобы изобретать плоский телевизор, уничтожающий время и потенцию, рождает план сплочения мировой общественности и интуитивно улавливает струны, какие можно зацепить в душах власть предержащих
Смотришь - и он уже глава Академии Наук СССР. Смотришь - а он уже возглавляет перестройку вместо Горбачёва и Сахарова. На правах духовного лидера. Беседует в Рейкьявике, Вене, Вашингтоне. Создаёт вокруг себя целую когорту из плеяды себе подобных. Работа кипит! Перестройка идёт, как надо нам, а не кому-то. И не беда, что президентом формально - Горбачёв. Пусть работает и он, но там, где он может. А мы - здесь: выработка стратегии и запуск её в работу, Диалог и организация Общего Дела

Или, стало быть, третий вариант: внешние атаки римлян просто необъяснимо вязнут уже на подступах к порейнским границам древних славян; затем наши посольства так себя ведут, что и планы атак в Риме уступают идеям взаимовыгодного сотрудничества; наконец в средние века видим целый конгломерат гуманных и мощных империй, составляющих единый евразийский комплекс; а в XX век входим не с чадящими и калечащими машинами, требующими выгрызания плоти самой планеты, - а с развитыми умениями нормально жить при любой температуре, читать мысли друг друга и целых наций, на любом расстоянии и даже в режиме "до востребования", питаться солнечным светом и плодами земли, выходить в космос миллионотонными конгломератами живой массы (в центре - человек тысяч двенадцать, животных, растений по паре, по семь, далее - вода и почва, поначалу рассеянные в пылевые облака потяжённостью километров по семьсот, а снаружи - микроорганизмы и совсем уже неорганика как щит). . .

[5] Мы считаем, что японцы всё же не столь тупы. И не будь нас, они всё равно вышли бы на самую высокую ступеньку в ЮВ Азии. Пусть и чуть пониже, нежели с нами

[6] Этот приём встречается и в откровенно фашистских сочинениях: перечисление целыми страницами известных еврейских фамилий создаёт видимость их засилья, в то время как перечисление имён остальных наций оказалось бы не меньшим
(Что не говорит о ложности преобладания евреев в советских органах власти, науке и искусстве; что не говорит и о ложности идеи сионистко-масонского заговора - но что и не доказывает последнего и тем более НАЦИОНАЛЬНОГО характера этого заговора)

[7] Идея социальных клеток-лидеров перекликается с нашей идеей опоры на передовых рабочих, каковую мы пытаемся привить белорусскому руководству

Третий срок правления Лукашенко должен стать шестилетием освобождения труда! - так мы хотим

Только мы уже вовсе не стремимся дорваться до власть предержащих и выложить им всё, что наболело. Хватит с нас. Мы скромно всё на сайтике публиковать будем, а туда - только сообщения об этом по почте высылать. Захотят - прочитают

Но только далее - тс-с-с!... Чш-ш-ш-ш!... Тихо, мы ничего никому не говорили!


Лев Маковский, Сергей Зеньков (согласен не со всем, стремясь к ортодоксальной православности)
Гомель, март 2006

----

* На форуме этой ссылки нет. На сайте же статью см. здесь

Назад

 
====
 
 

 

Расширяйте границы представления о возможном!

Контактный адрес:

levzeppelin@yandex.ru

Яндекс кошелёк

 

История редактирования страницы: