Без названия 02

Жарко. Работать не только лень и сонливость одолевает – работать ещё и опасно. Это признано медициной всего мира: в летние месяцы количество смертей от сердечно-сосудистых заболеваний резко увеличивается
В Африке это поняли за 150 000 лет до проникновения туда медицинских знаний арабов и индийцев. И труд там организуют единственно возможным на жаре способом из числа разумных: днём спят и отдыхают, работают утром (с пяти до десяти) и вечером (с 20 до 23) (Цифры хорошо бы уточнить). В итоге всё те же 8 часов в сутки, но смертей гораздо меньше

Частично бы взять на вооружение опыт африканских братьев и нам с вами. Скажем, позволять вздремнуть на рабочем месте. Больше отдыхать. Снизить нормы на летний период. И т.д.; полный перечень мер пусть составит народ

Казалось бы, произведено будет меньше. Снизится ВВП и похудеет бюджет
Но есть и способ этих неприятностей избежать: комплексность, полнота подхода. "Закон о дрёме" следует подкрепить заботой о тех, кто позволяет себе им злоупотреблять

Если человек спит в течение месяца более двух часов - 7 рабочих дней, от 1 до 2 часов – 11, и от 0, 25 до 1 часа – 4 (всего раб. дней в месяце обычно 21 - 22), то следует обратить внимание на его образ жизни: кто-то или что-то ему явно мешает по ночам. Соседи, жена, болезнь, подработка, общественная работа

Человек, правда, может и не пустить в личную жизнь. Но это лишь повод для общественников задуматься о собственной репутации. Или, если она удовлетворяет запросам, - о собственной сути и о сути общества

Исправив работнику недостатки личной жизни, получим ситуацию, когда спать он будет как все: не более 20 минут, не более 3 раз за рабочий день

Насколько печальна потеря этого часа?

Нинасколько. Свободно работающий человек производит иной раз впятеро больше, чем подневольный. И живёт при этом дольше, и выглядит здоровее. И весел при этом, и справедлив не только к себе, и вообще обладает массой самых лучших качеств

Социализм не сумел отбить охоту к фуфловой роскоши – это да. происходящее отсюда желание властвовать и эксплуатировать осталось также. откуда и желание считать эксплуатируемых быдлом

Но что свободно трудящиеся производят больше и лучше – это социализм, слава богу, доказал чётко

Вывод: социализм имеет все шансы выиграть соревнование с капитализмом и без применения его потогонных методов или административного принуждения

Нынче популярна фраза: "Управлять хозяйством должен хозяин". Фраза интересна своей необоснованностью и тем, как ловко эта необоснованность замаскирована
Нет, мы не спорим. Именно хозяин, и именно должен. Но, простите, именно управлять, а не править, эксплуатировать, заправлять, властвовать, верховодить
Беда хозяев в том, что они не могут без рабов. и нередко даже мы не можем возразить против пули в их тупые до абсолютной черноты сердца или мозги. Например, когда за камень, брошенный в собаку, напавшую на дворового хлопца, барин затравил оного хлопца оной собакой до сумасшествия. Ведь не только из мести или обиды затравил, но и ради показательного примера: трудись, негодяй, иначе вот что с тобою будет!
Мужики тогда барина-то зарубили, а псарей засекли насмерть. Есть возражения? Есть
Мы верим в переубеждаемость и раскаиваемость любого подонка, гада, негодяя, нехристя, Гитлера и Чикатило, о чём писали не раз. Мы считаем, что частично вина за страдания лежит и на самом народе, который мирится со страданиями соседа и не стремится к сплочённым выступлениям против властей
Но как высказать эти соображения мужикам или затравленному хлопцу, мы не знаем. Духу не хватает. Должно бы хватить, раз за гуж взялись – ан вот не хватает

Но вот, допустим, другой хозяин – более осмотрителен, и кроме штрафов или увольнения наказаний не признаёт. А случись самому лохануться (оставив, например, собаку во дворе без присмотра), - признаёт свою вину даже перед мужичьём. Крайне редкий случай, но допустим
К таким хозяевам претензия у нас следующая. Ты знаешь, что ты такой один на сорок тысяч. Где работа с коллегами? Где помощь гоголю, который такую работу ведёт? Где помощь Ушинскому, который хотел видеть в России сотни Гоголей?
Нету. Ни Гоголей, ни работы, ни помощи

Тогда чего ж ты удивляешься, что возникают Чернышевские и зовут Русь к топору? Что приходит ещё более толковый Ленин и топор оказывается организованным? Что твоя невинная голова летит на землю вслед за тупой башкой придурка с собаками?
Удивляться нечему

Хозяин должен управлять не только по-хозяйски грамотно и по-хозяйски уважительно к работникам. Он должен управлять и по-хозяйски умно, дальновидно, комплексно, масштабно, широко
Понимая, что если есть хоть один недовольный работник в стране, то будь он хоть обитателем самых её задворков, а беды тебе не миновать. Сегодня он один, завтра их сотня, послезавтра как из воздуха соткётся Емельян Пугачёв, а там и Ленин

Что? Недовольные будут всегда, вы говорите? Как интересно
Во-первых, так тогда и заявите:

1) Наши речи о классовом мире в стране хозяев – фуфло для дураков, т.к. хозяйское управление вовсе его не рождает
2) Править должны двое: хозяин и полицейский

Во-вторых, откуда, собственно, информация? Насчёт всегда? Может быть, если Гоголю таки дать поработать, да если их будут сотни – так и недовольные таки исчезнут?
В самом деле: если во всех уездах всех губерний все подворья в полном ажуре – откуда ж им взяться, недовольным? Совершенно не ясно
Тем, что всё в ажуре, недовольным нельзя быть по определению
Вот на Западе, вы говорите, сейчас правит хозяин. Кто из вас этим недоволен? Так же и народ. Дай ему то, что он просит – будет доволен и он

Или вы не то собираетесь ему давать? Или не весь список?
Тогда не ясно, ради чего же должен править хозяин

Пока вы думаете, давайте позволим в роли хозяина выступить коллективу
Рабство – это беда системы из хозяев. Счастье же общества в том, что хозяином может быть и коллектив. Сам производит – и сам же решает, что, сколько, когда, как и для кого
Получает газеты с информацией о событиях – и решает
А чтобы решали именно в пользу страны – пусть Гоголи работают, Шолоховы, Шолом-Алейхемы