Видимые препятствия
и их преодоление

Краткий перечень препятствий и наша тактика
Группы - противники ДМС
Причины отторжения ДМС
Косвенные признаки невозможности ДМС
Предвидимые опасения

Краткий перечень препятствий и наша тактика

1. Нежелание верхов вести Диалог
2. Нежелание конкурентов вести Диалог
3. Нежелательные режимы ДМС
4. Пассивность масс
5. Зомбированность масс и лидеров
6. Методическая несостоятельность оппонента

1. Нежелание верхов вести Диалог

Как правило, первое, что приходит в голову собеседнику - указание на то, что "Президентам это не надо"

Однако полит. верхи - не последняя инстанция. Над ними стоят банкиры, торговцы, промышленники, а во многих странах тж. военные, преступники, церковь. Если будет отдан приказ вести Диалог, полит. верхи его выполнят. Подготовка ДМС включает в себя влияние на сознание реальных правителей мира. Эту категорию людей мы именуем конкурентами или идеологическим противником - речь о них в следующем пункте

2. Нежелание конкурентов вести Диалог

Следует пробуждать в них желание Диалога. Предлагается

- Несколько вриантов воздействия на мировоззрение
- Политическое и политэкономическое давление

Подробнее:

2.1. Массовость обсуждения

В процессе создания Оси Надежды будет высказано немало новых идей, обоснованных научно. Массовое обсуждение этих идей произойдёт и в элитных кругах. Часть инфовирусов в элитном сознании будет снята до начала ДМС

2.2. Искусство

Той же цели можно достичь и при помощи искусства
См. пример

2.3. Политические переговоры

Формально организация ДМС начата Президентом Республики Беларусь Лукашенко. См. его речь на саммите ООН в начале 2016 г. Развитие предложений, прозвучавших в этой речи - третий вариант воздействия на сознание элит с целью склонить их к ДМС

2.4. Давление

В конце концов, обычное сплочение сотен миллионов человек и их умелая полит. активность подразумевают и полит. давление на элиты

3. Нежелательные режимы ДМС

Необходимый режим ДМС - обсуждение
Необходимая цель - достижение согласия

Нежелательные режимы:

- Требование уступок (вместо согласования мнений; с нашей стороны)
- Нечестная полемика (вплоть до угроз)
- Лекционный режим

Нежелательные цели:

- Достижение консенсуса или компромисса

Выход:

- Выработка тактики до начала ДМС
- Дисциплина

4. Пассивность масс

5. Зомбированность масс и лидеров

6. Методическая несостоятельность оппонента

Группы - противники ДМС

1. Идеологи
2. Сильные мира сего

Причины отторжения ДМС

1. Идеологами

1.1. Обязанность хранить "чистоту" учения (моральная и профессональная)

1.2. Зависимость благосостояния от выполнения своей задачи. ("Впадать в ересь" им невыгодно)

2. Сильными мира сего (СМС)

2.1. Зависимость благосостояния от состояния масс (их темноты и готовности воевать - в итоге покорности)

2..2 Тупость

- Неправда. Они скорее отказываются от собственной мыслительной деятельности. Но если её включить - и они ещё покажут

2.3. Порочность

- Порочны все. Включая нас. А сатана искушал Самого Христа - видимо, имея основания считать, что Он падёт, подобно Адаму. Вывод: следует пробудить желание самосовершенствования

2.4. Ограждённость от информации

- СМС отслеживают новые веяния

2.5. Инстинкты как движущая сила СМС. На логику они будут отвечать изворотливостью, а затем прямой атакой

- 1. На инстинкты можно воздействовать также. Интонацией, мимикой, жестами. Или всемирной поддержкой 2. Среди СМС имеются группировки - и не все агрессивны одинаково

2.6. Обусловленность их действий социальными законами природы. Ни один из членов элиты не рискнёт соглашаться с нами, чтобы не быть отторгнутым элитой. Мы не в силах изменить законы природы

- Мы можем задействовать незадействованные законы природы. Что за законы, как задействовать - разговор отдельный

2.7. СМС нанесут по нам упреждающий удар

- Влияние на их сознание начнётся до самого ДМС. Наша задача - повлитяь так, чтобы они отказались от упреждающего удара

Ответы:

1.1. Оказаться в роли отстаивателей истинности их учений это им никак не мешает

1.2. Впадать в ересь будет не нужно. Будет нужно отстаивать истинность

2.1. Психология СМС может смениться уже на этапе подготовки к ДМС

Косвенные признаки невозможности ДМС

1. Исторические:

1.1. Идеологические дискуссии происходили только в рамках одной идеологии

2. Методологические:

2.1. Мировоззренческое учение (хоть религия, хоть идеология) основано на вере и ценностях, но постулаты не могут быть предметом обсуждения верующих с иноверцами

2.2. Исторически наработан один способ преодоления мировоззренческих кризисов: создание ряда учений, одно из которых постепенно завоевывает общественное сознание и дорабатывается. Без дискуссий

3. Организационные:

3.1. Мировоззренческие учения создают и развивают не идеологи, а философы. Но таких сегодня нет

Ответы:

1.1. И в космос не в 14 веке полетели

2.1.1. Частично могут. Скажем, идея "Массы - быдло" действительно базируется на вере, но обратный тезис "Раскрепости массы - и они дадут гениев" вполне научен, т.к. опирается на ист. опыт. Выявление подобных пустоверных идей - цель Диалога Мировых Сил

2.1.2. Частично требуют не обсуждения, а доказательства. "Не можешь доказать - оставь свой пост" - вот одно из требований ДМС, принятое накануне

(Простите, но если либерал ВЕРИТ, что бомбёжка - единственный метод, то нельзя же позволять ему это лишь потому, что мы ВЕРИМ в иное! А раз он не может этого доказать - то, видимо, пусть сменит парадигму - ?)

2.2. Поскольку этот способ себя не оправдывает, я и предлагаю: давайте наработаем новый. Тем более что - см. выше - этот единственный не столько наработан, сколько нагло навязывался сильными мира сего, отказывавшимися вступать в диалоги, предпочитая трещать чубами холопов

3.1. И не надо. Миром управляют идеологии, уже существующие. Вот их адепты пусть и доказывают, что правы

Предвидимые опасения

1. Диалог может быть сорван уже на этапе подготовки или едва начавшись

2. Диалог может быть сорван в процессе

3. Могут оказаться видимостью результаты даже успешного Диалога

1. На этапе подготовки

1.1. "Нас заглушат" [ Разгром Инициативной Группы ]

Диалог не дадут организовать

1.2. "Нас опередят" [ Превентивная война ]

Опасение противника проиграть вызовет противостояние

Аргументы:

- В руках мировой элиты слишком много богатств и власти, чтобы они добровольно от них отказались

- США ни с кем не идёт на диалог

- Нет силы, вокруг которой могли бы объединиться не-золотые миллиарды

- Ты сам не сумел организовать даже собственный диалог с людьми, сколько бы к ним не ходил

2. В процессе

2.1. "Нас не поймут!" [ Непонимание витаминов ]

Стороны не поймут сути инфовитаминов

2.2. "Мы не справимся!" [ Невыявленные вирусы ]

В процессе ДМС будут выявлены вирусы, на которые у нас нет витаминов

Контраргументы:

2.1. Дойти до каждого уже на стадии Инициативной группы!

Пусть люди объединяются в группы согласных с нами

Энтузиасты отслеживают ситуацию на местах и ведут разъяснительную работу

2.2. Исследовательская работа (психология, логика)

3 . Результаты - видимость

3.1. "Нас обманут" [ Победа лукавства ]

Диалог будет иметь не наши результаты, а мы даже не заметим

3.2. "Мы учтём не всё" [ Срабатывание скрытых обстоятельств ]

3.2.1. Несмотря на полностью снятый список инфовирусов, окажется, что список был не полон

3.2.2. Выяснится, что дело было не в вирусах

3.2.3. Сработают какие-то неизвестные ныне законы зла

Переубеждены окажутся не все, за чем последуют:

- Переворот
- Растление
- Намеренное
- Ненамеренное

Контраргументы:

3.2.2. Поскольку энергия, информация и материя едины (устроены похоже, взаимоперетекаемы, взаимовлияют, взаимодополняются), то воздействие на информацию способно дать исправление энергии и материи

Подводные камни:

1. Рост сопротивления энергии и материи по мере победы информации

2. Недостаток информации или средств для воздействия

Ответы:

1: Не факт. Может и ослабевать

2: Ищем новые средства