|
Сценарий Диалога
Лукашенко: - Предлагаю Диалог (Ввиду того что..., предлагаю Д.)
Шварценеггер: - Согласен. Однако тематика ясна уже сейчас: для
нас война - средство восстановления демократии, для вас - подавление
ради отъёма
Лукашенко: - Этот вопрос - приоритетный. Главный вопрос установим
позже
(Популяризатор поясняет разницу между "приоритетный",
"главный", "важный", "насущный")
Шварценеггер: - Согласен. Итак, наши аргументы: 1) Мир полон зла;
2) Иначе как войной его не уменьшить
Лукашенко: - Почему?
И далее - схема: "Как? А ты сам? Уже пытались - не вышло"
На "Как" мы приводим научное обоснование а ля "антропный
принцип => совершенствование и самосовершенствование" (т.е.
"Если что-то нужно, то следует искать его, а не отказываться")
И почему именно эти вопросы? М.б. есть ещё?
Также "Доллары в этику вместо войны"
Шварценеггер: - Хорошо. Допустим, вложение денег в этику спасёт
мир. Но каким он будет? Разве не демократичным, не с осуществляющейся
американской мечтой?
И далее схема "Высший Идеал вместо амер. мечты"
----
На поле Диалога будет фрагмент:
- Американцы защищают демократию
- 1. Американцы лгут
2. Демократия хуже ВИ
1.1. Они защищают её выборочно. Вот список антидемократических
режимов. Вот в нём звёздочками помечены:
* - те, против кого США выступили устно
** - США организовали свержение законного правительства чужими руками
*** - США участвовали в свержении законного правительства
**** - свергли сами
----
1. США игнорируют провал и продолжают в прежнем духе
2. США уходят от Диалога (молча или с шумом), но меняют политику
в желаемом нами направлении
3. США меняют политику, но лишь потому, что там меняется власть.
(Т.е. ястребы готовят реванш)
4. В США начинается широчайший процесс переосмысления ситуации.
(В первую очередь - переоценка ценностей). Он длится полгода и заканчивается
публичным покаянием администрации, верхов Пентагона и т.д., добровольными
уходами в отставку и сдачей 90 % состояний в Фонд ООД
То же касается и радикалов во всём мире
Pre-Диалог:
- Тема?
- Характеристики темы? (Важность, например);
- Перечень вопросов (её исчерпывающих);
Диалог
- Ответы обеих сторон по каждому вопросу;
- Аргументы;
- Контраргументы Первого уровня;
- Контраргументы Второго уровня;
- Контраргументы Третьего уровня;
- . . .
Какие факторы следует учесть при расчётах сценария?
- Народ США?
- Течения (разногласия) в активе?
- Народы мира?
----
- Мы считаем, что все страны должны стать демократическими по образцу
США
- 1) В итоге эволюции все страны д.б. счастливы, а демократичны
при этом по-своему
2) На современном этапе д.б. альтернатива демократии по-американски
Шв. - Мы... США, т.к. этот режим обеспечивает максимально возможное
счастье
Л-ко. - 1) Посылка неверна, т.к. в итоге эволюции... 2) Амер. дем.
не имеет механизма преемственности, => д.б. ...
----
Чрезвычайную важность вопроса о ценностях осознают многие дальновидные
умы. "Основным вопросом современного межцивилизационного диалога,
- пишет епископ Венский и Австрийский Илларион, - является вопрос
о ценностях. От ответа на него зависит настоящее и будущее человечества…
Особую актуальность и остроту дискуссии о ценностях приобретает
в контексте глобализационных процессов, затрагивающих всё более
широкие слои населения во всем мире. Глобализация - процесс многомерный,
многоплановый и многоуровневый. Глобализация влияет как на мир в
целом, так и на отдельные страны и регионы, как на всё человеческое
сообщество, так и на конкретных людей; она затрагивает политику
и экономику, мораль и право, науку и искусство, образование и культуру.
Глобализация накладывает свой отпечаток практически на все сферы
жизнедеятельности человека" ("Церковь и время" N3(32),
2005 г., М.,с.11-13)
|
