Управление
Общие соображения
Наш вариант власти
Власть на переходных
этапах
Общие соображения
Управление обществом, как и управление производством, останется.
Несмотря на возможность каждого чувствовать всё происходящее
в целом (См. Полноорганность) ,
останется и необходимость целиком отдаваться любимому делу -
значит, кому-то всё же придётся управлять
Однако общество СМ в насилии
не нуждается - и управление будет исключительно руководящего
характера. Вдохновление, направление, сплочение, распределение
ролей. В отличие от руководяще-принудительного в наше время
Не нуждается общество и в пропаганде: все идеи вносятся в сознание
исключительно в процессе воспитания
Опасность устаревания идей преодолена методикой идеологического
контроля: имеется в виду контроль не мышления граждан, а самих
идей. Гражданам с детства предлагается предположить, что будет
в случае нарушения тех или иных норм, отказа от тех или иных
идей. Любой гражданин имеет право заявить об их устаревании
и предложить новые. Правомочность его критики верифицируется
в диалогах с ним и на практике (он может собрать единомышленников
и апробировать новые порядки в узком кругу: общине, лагере (не
тюремном, понятно), даже микрорайоне. Диалогов оказывается достаточно
в 97 случаях из 100. Самих случаев имеется не более 100 в году
на 10 миллиардов обитателей
Согласия о светлой власти (описание и даже название) пока не
достигнуто
Наш вариант власти
О нём пока микро-эссешка:
Мы согласны с советской наукой: "демократии-вообще"
нет. Есть демократия буржуазная и демократия пролетарская. Соответственно,
возможны республика буржуазная (с парламентом и президентом)
и республика социалистическая (с Советами и их председателями,
плюс партия и её генсек)
Обе по сути - диктатуры: буржуазии и пролетариата, ведомого
партией
При обеих противнику приходится несладко: буржуазия гнетёт
пролетариат (отнимает заработанное), пролетариат "гнетёт"
буржуазию (требует подчинения)
Понятно, что быть на стороне угнетаемых реально - честнее
Однако нормальная жизнь - это когда диктатура не нужна в силу
развитой совести всех слоёв народа
Кто же правит в таком обществе?
Монарх! Люди просто не вынуждены собираться и решать что-то.
Монарх заведомо решит всё по совести
Итак. Для начала - Советы. Затем - монархия высокого типа (просвещённая,
совестливая, ... - дополняйте)
Однако совестливая власть есть власть, проводящая идеи Бога.
Поэтому фактически в нормальном обществе правит Бог
Власть Бога - это теократия. (В нашем мире этим словом неправомерно
называют иерократию)
Хотя есть и дальнейшие рассуждения. Скажем: власть Бога - не
власть, а нечто более толковое: последовательность предложений.
Отсюда попытки создать новый термин - например,
- "Феодулия" у Николая Сербского
- Богодержавие у "Мёртвой воды"
- Психократия (кажется, у Бердяева)
Авторы сайта конечного термина пока не предложили. "Феодулия"
и "психократия" звучат не слишком, и смысл первой
ясен не вполне... "Богодержавие" лишает человека роли
правителя
Но дай-то Бог высокое общество увидеть... Уж как-нибудь оно
да организуется, верно? =)))
Материалы
Приметы времён
Раскидывать
