По разным авторам 02

----
С развитием цивилизации в Европе разрушились многие привязанности.
В Перудже молодой врач почему-то печален. Почему?
- Болеет сестра под Флоренцией, а я не могу ей навестить из-за работы.
(Хозяин его элементарно не пускает просто так: и недовольство выказывает, и заплатит меньше, и вообще).
Ещё хуже, когда молодёжь даже не печалится, если связь с родственниками прервана.

- У нас традиции, связанные с отношениями между людьми, такие
прочные, что, думаю, устоят.

У меня вопрос: устояли?

----

189 стр.: "Среди охранников . . . пренебрежение".
"Ширику" + 194 - п - 3 ё 4

188
По
584 - 2/4
585 - с.
586 - 2 = снизу
589 - Д . . .
Из к-й . . .
304 - 2
305 - 1, 3 - 6
306 - убеждение, воспитание
197
По [32]

107 - М.п. - 1, 2/2 3, 108-0-2/2.

----

Каждая книга, имеющая ссылки на другие книги, похожа на куст.
Все кусты можно увязать меж собой ( в буш, в рощу, в заросли, в дерево.
Одна из книг, посвящённых такой увязке, может содержать до сотен миллионов ссылок.
Таких книг в мире может быть создано немало. Перечень ссылок будет зависеть от мировоззрения инициатора (автора или заказчика); от его Идеала и Пути.

Уверен, что среди ссылок в этих каталогах можно будет различить:

1) Книги, входящие во все каталоги;
2) Книги, входящие в несколько каталогов;
3) Книги, входящие только в один каталог;

Будут иметься также

4) Книги, не входящие ни в один каталог;

----

"Книга рассказов (Вл. Немцова) "О том, чего не было" . . .

" . . . кто может поверить, что месяц назад в деревне не было ни одного дерева? Лес и сады выросли за месяц . . . "

Что же оказывается? Генераторами облучали вбитые в землю столбы, и живительные лучи превратили голые столбы в живые, необычайного вида деревья . . .

("Снегирёвский эффект")

- Тут не только поверить в редкую животворность и плодовитость
трудно, но и представить, что в деревне могло не быть ни одного дерева, страшно.
Это раз.

- Но как не удивляет в наше время такая жуткая картина, так и
метод её преодоления вызывает досад: ну разве нельзя иначе?

За месяц-то, может, и нельзя.
Но ведь можно было не допустить?
И обойтись без лучей?

Если же беда нагрянула неожиданно, то лучи, может, и нужны были
бы, но только в случае "самопроизвольности" появления этой беды.
Ибо если она техногенна, то хвалиться, извините, нечем: сами нашкодили, сами же и убрали - велика ли заслуга?
Первое.
Второе: молите бога, чтобы спасительные идеи так же вовремя появлялись бы и впредь!

Предложения.

1. Составлять инфобанк типа:

N п/п Задача, проблема Причина Техническое решение в будущем Нетехническая профилактика в настоящем
1. Исчезновение деревьев Вырубание, засухи Чудо-лучи Этическое совершенствование
[повышение интуиции;
умение растить сады]
2. Нехватка питания Ограни- ченность ресурсов при стабиль- ности голода Чудо-таблетки Этическое совершенствование
[снижение потребления мяса до ноля, снижение потребности в пище]
3. Мизерное экологическое воспитание: замена живого общения с природой неживым Нехватка времени и ресурсов для живого Обслуживание читателей под звуки живой природы весь июнь '04
[Могилёв, Детская б-ка № 2, "СБ", 12.06.04, стр. 2]

----- [16]

Вчера читал Конецкого. Первое, что прочёл - против Аксёнова. Дрязги, то есть. Понятно, читал с пропусками, не до конца, с досадой и (неприязнью).

Потом - письма ("совсем разные"). Сразу же понял, что место об оптимизме Ю. Казакова и необходимости писать "крепкие радостные рассказы" - единственное, ради чего была эта книга мне дана.

(Взял её, прежде просмотрев "читательский фонд" на столе - ничего! - и полки - тоже! - и лишь на стеллажах обратил внимание - тоже, причём, в последнюю очередь: Быкова и православное видел и раньше; плюс ещё в стопки сданного пытался вглядеться.
Зато, обнаружив Конецкого, взял аж две книги. После недолгого раздумья.

Моби Дик, Латышев (Владимир Михайлович, Людмила Васильевна Ильина. НЭБ (Научно-экспериментальная база) в Смоленской области.
® к Пескову.

Другое письмо читательницы - о ж. и муз. творч-ве

У баптистов

Нурпеисов, Казаков, Владимиров . . .
Айтматов, перевод, "материал" . . .

Медленная казнь моряков в Англии времён Свифта и Тарле

За Колбасьева (помните "Мы из джаза"?) - против обвинения в доносе на Гумилёва.
Сергей Адамович Колбасьев.
Тихонов - единственный из писателей, кто не отвернулся от Колбасьева.
В доме у Колбасьева бывали (и играли!) "джаз-бандиты" (термин дома Колбасьева) Утёсова! (Симон Каган, например, - фоно). Также Джон Данкер - популярный тогда гитарист.
Телевизор, который Колбасьев собрал сам (!) , смотрели Чуковские, Слонимский, Каверин. Лавренёв и др.

Сегодня прочёл часть I, но ничего не извлёк.

---- [13]

1.

- Мошка вся здесь роится. Холодно ей в лесу.
- Нашёл о ком думать!

(стр. 8 сверху)

Ан вот "думать" (заботиться, понимать, вникать в состояние) о мошке, о мелком и даже враждебном или якобы враждебном, - а также о якобы безжизненном (пустыня, молоток) - признак хорошего понимания устройства Вселенной, знания жизни.

2.

"Грибы тем временем выбрались из мешка и расползлись вокруг. Некоторые успели и расползлись вокруг. Некоторые успели уже и закопаться в землю".
(стр. 12 - 1 внизу)

- А живой дождь - как бы он себя вёл?
- А радуга?
- А . . .

("Тень" - тень; "Солярис" - планета, масса - техника)

3.

" . . . И тут он отчётливо представил себе - нет, он даже хорошо увидел это - как . . . (N отбивается в лесу от шакалов)".

(стр. 16 - 2/2 1)

Умение показать сверхспособности как обычное дело: от привычного ("представил") через усиление привычного ("отчётливо представил") - к непривычному, но знакомому понаслышке ("увидел", "хорошо увидел").

4.

Малыши чутьём понимали, какая трава ядовита, какая нет.

(стр. 18 - 2/3 1)

- Да, это реально. Элементарно успокоиться, жить на природе, честно - и "чутьё" нормализуется, а затем и разовьётся.

282 -> 287
По
Причины и что делать:

289
По Артёмий Троицкий (АиФ, № 40 '03)

- Афера с Ираком пожала огромный урожай комментариев со стороны музыкантов <на Западе>

- 1. Не думал, что он огромен!
2. Это хорошо, что я ошибся
3. Но комментариев - мало!
4. Комментировать нужно было уже подготовку. И не только комментировать, но и достигать результатов (её отмены)

Что делать:

1. Собрать этот урожай

(цитата, название песни, LP, артист, дата выхода)
(желательно также количество выходов в эфир, тираж)
(а также оценка результата воздействия:

сколько человек что предприняли под воздействием "урожая":

написали писем в прессу или Бушу,
занялись расследованиями,
решили посвятить себя делу мира,
решили "просто" выйти на улицу в случае очередной кампании "за
демократию" . . .

2. Понять, почему всё ещё нет стола переговоров
3. Вычислить, каких ещё результатов стоит ожидать от "урожая"
4. И какой должен быть поэтому очередной "урожай"

А в России ни про Чечню, ни про Ирак рокеры не поют

- Мы, - могут возразить, - для этого не так богаты, как Мадонна

А.Т.: - Ну так они на всю жизнь и останутся бедными ребятами, причём во всех смыслах этого слова

ЛМ: - Точно. Потому что - см. про Девятку огони

А.Т.: - И дело тут не в масштабах личности или таланта. Это, скорее, трусость и инертность

ЛМ: - Инертность - читай, бессердечие

296
По [20]
Вот опять:

- Нас больше всего интересует, как воспитать в себе мужество в школьные годы. Очень хотелось бы иметь Вашу фотографию с автографом.

- Хорошо готовиться к каждому уроку
- Быть готовым к ответу постоянно
- Ничего не делать наспех
<Всё делать обдуманно>
<Ко всему приступать, обдумав и взвесив все детали>
- Серьёзно относиться к общественным поручениям
- Суметь отказаться от того, что отвлекает от дела

(стр. 28 - 29)

297
По [20]

"Как пишут американцы в своих научных журналах, их космонавты не всегда выдерживали одиночество в сурдокамере даже 36 часов. Наши ребята могли находиться в "комнате тишины" несколько суток".

(стр. 37 - вверху)

- Стоит ли говорить, что прочесть об этом в американских научных журналах своими глазами советские люди возможности не имели!
Партия боялась, что, увидев красочность, относительную безобидность, увлекательность публикаций, сходство их тематики с нашей, люди засомневаются: так ли страшен капитализм, как его малюют?
Кроме названий этих журналов да редких выписок мы ничего о них не знали.

Правильно ли это было?

Ведь вы представьте себе роман о семье, живущей дружно и весело, в мире с соседями и в постоянных заботах по дому, в огороде, в саду . . .
И которой вдруг начинают угрожать какие-то люди, разгуливающие вокруг с оружием, собирающиеся в толпы, орущие на митингах . . .
Правда, возникает сочувствие к этой семье? И даже как-то не замечаешь, что благополучие её держится на доходах её главы - торговца наркотиками.

Чтобы читать такие романы и не попадаться на удочку, следует всё же разбираться в жизни - раз, и иметь не только представление о её реалиях (не работают - значит, богатые; богатые - значит, вписались в мировую систему угнетения), но иметь сложившееся к этим реалиям отношение.

Тогда и жизнь этой семьи будет воспринята скептически, и поползновения люмпенов - с пониманием, и витрины западных универмагов не заставят хотеть жить рядом с ними, и внешняя благопристойность научных журналов не обманет.

Так ли уж сознателен был наш народ?

Однако в том, что он не был столь сознателен, вина не его, а партии. Вместо воспитания - дешёвая пропаганда и железный занавес. Вместо равенства - номенклатурные привилегии.

. . . Я, собственно, к тому, что толковой пропаганды не хватает и сейчас. То и дело слышишь: почему не дают развернуться ЧП в РБ?! Почему за полгода в Израиле человек заработал столько, что смог запросто слетать сюда в гости?! Почему у них каждый третий рабочий имеет автомобиль и коттедж, а у нас и мясо-то не все каждый день кушают?! И т.д.

Нам постоянно читают роман, подвох в котором искусно замаскирован, и раскрыть его у понимающих это - не получается.

308
По [ 24 а) ] стр. 208 - 1

- За рубежом разные авторы выпускают почти одновременно весьма похожие книги. Потому что строга писательская дисциплина. Скажет литагент с подачи издателя: "Пиши фэнтэзи!" - автор берёт под козырёк. "Космическую оперу!" - пишет её. И вроде бы ничего в этом плохого нет, кому как не издателю доступен срез сиюминутных читательских предпочтений. [Вот у нас . . . - Далее логическая цепь уже не ясна - Но у нас не найдётся такого количества издателей и литагентов, чтобы формировать волны читательских предпочтений.
Так что, скорее всего, речь может идти о какой-то взаимной творческой индукции или перекрёстном опылении.

- Красиво сказано. Меня "опылил" Александр Дюма. Нужно бы проследить, у кого какие корни в мировой литературе и продолжить образовавшиеся линии. (Тогда и станет ясно, какой прогресс нам угрожает).

Мне кажется, удастся перенести в исторический жанр кое-какие фантастические идеи. Скажем, выстраивание мира.

322
По [25]

Десять минут максимум читаю Сименона - и уже в третий раз восклицаю про себя: ну и ну!

1. Американцы (это в записках об Америке) ездят со скоростью не более 70 км/час. (Если кто-то мчится как одержимый - значит, пьян).

2. Сетует, что французы увлеклись иностранным ("Уже два года мы заставляем себя жевать чуингам (стр. 41 - 4). А как называется одежда, которую мы носим: блейзеры, бриджи, пуловеры, шорты, и что там ещё?") и потеряли монополию на моду.

3. Описывает Америку примерно так же, как это делали и наши. (Хотя это удивляет меньше всего).

4. А вот совсем удивительное:

" . . . Хотите познакомиться с трагическим Парижем? дайте объявление о работе. Вглядитесь в лица тех, кто составляет огромную очередь у двери . . .
. . . Вы без труда определите в них совершенно новый социальный тип, с достаточно чёткими отличительными признаками.
. . . Это видно уже по одежде: потрёпанная, поношенная, но брюки кладутся на ночь под матрац, чтобы появились стрелки. Башмаки дырявые, но тщательно вычищены. Вместо зонтика зачастую плащ.

(44 - 3)

- О брюках под матрацем я читал ещё школьником. Но - как об изобретении наших командировочных.
Задорнов мог бы заявить, что на Западе до такого никогда не додумаются.
Ан вот . . .

- Вообще, этот идиотизм вокруг западной роскоши следует прекратить.
Завезти туда сотни две-четыре наших рабочих.

(Недели хватит! - это $ 190 виза + $ 40 водиле + $ 75 ночлег + $ 70 еда + $ 50 разное = $ 450

200 ~ 400 х 450 = 9 000 ~ 18 000

Всего-то 20 000 долларов! ! ! )

Пусть поглядят