По речи А.А.Игнатенко о Вернадском

Записки с телефона

01 Предварительные замечания

Просмотрено 19 с лишним минут из 25

1. Победа разума над чем?
Почему разум, а не красота? Почему не комплекс из разума и красоты?

Знаете, одно из обычных обвинений или подозрений простых граждан в адрес актэвов - в сектантстве. Обычно я отвечаю, что считать Вернадского основателем секты странно. Как правило, срабатывает. Однако если считать признаком секты выдавание части за целое, то Вернадский с его идеей главенства разума таки да, окажется сектантом. Положение спасает то, что он не был догматиком и наверняка охотно бы признал идею комплекса

2. Об РК - 21-30

3. Затронуты темы:

1. Биография

1.1. Становление идей

1.1.1. Назван учитель Вернадского - Докучаев
1.1.2. Условие появления двух основополагающих идей - на Полтавщие, под влиянием ландшафтов

2. Идеи

(Им посвящена основная часть речи)

3. Практическая деятельность

3.1. Вклад Вернадского в науку

Хорошо

Во-первых, говоря о каждой из составляющих, можно сказать гораздо больше:

Биография:

- О характере Вернадского
- О родственниках (помогали ему или мешали; также касается становления Вернадского как мыслителя)

Практическая деятельность была гораздо шире - можно назвать более полный ряд научных и других акций

Надо подумать: о чём вообще следует рассказывать, говоря о человеке

Рядом с Вернадским, до него и после него были и другие лица, развивавшие идеи, которые связываются сейчас с именем Вернадского. Это были русские космисты. Прозвучит ли это словосочетание?

Говорить же о космизме надо с людьми, которые уже подкованы в целом. Они должны знать о том, что

- Человечество на земле занимается ничем иным как жизнедеятельностью

(Нередко говорят: "Промышленностью", "Обеспечением", "Прогрессом"…)

- О том, что жизнедеятельность всегда организована

- Основная организующая компонента - идеология

Люди должны представлять себе спектр идеологий, причём разные его варианты. Скажем, одни делят идеологии на западные и восточные, другие - на левые и правые…

Надо выбрать свой вариант, а остальные забраковать как ненаучные

Либо нужна особая мини-лекция

Или так:

- Среди вас есть разные люди. Кто-то вырастет и может стать социалистом. Кто-то - либералом. Но в любом случае вы все хотите одного: хорошо жить

Это единственное, что объединяет всех людей на планете. Разделяет нас понятие о хорошей жизни. Или, говоря научно, - идеал, который мы выдвигаем. Идеал, который выдвигает та или иная общественная группа, в которую мы со временем можем попасть. Или уже включены. И - программа достижения этого идеала

Так вот, ребята. Все идеалы, которые выдвигались в истории, содержат один изъян: в них во всех кто-то несчастлив

Скажем, у христиан несчастливы грешники. Они оказываются навечно в аду. У либералов несчастны т.н. ленивые (не желающие быть "креативными"; предпочитающие быть бомжами, пьяницами)… У коммунистов - те, кто отказывается с ними сотрудничать. Убеждённые буржуи. Их надо убивать, сажать, высылать - с ними надо бороться. При коммунистах будут несчастливы неразвитые идеологически люди. Несознательные, непередовые, ретрограды. У которых в умах масса пережитков, с которыми они не хотят расставаться. Им не дадут "зарабатывать"

Но имеется на свете и идеология, выдвигающая идеал и программу, которыми будут довольны все

Далее

Идеологии имеются утопические и… скажем так, реализуемые

Кстати, вот вам вопрос - подумайте на досуге: если программа может быть реализуемой, то как назвать идеологию, которая выдвигает эту программу?

Вернадский и его единомышленники составляют направление, названное русским космизмом

Надо понимать также отличие философии, религии, науки от идеологии. Знать, что первые три - и не только они - дают материал для выстраивания идеологии. То есть в построении идеала и программы все три одинаково участвуют

Русский космизм - философская составляющая идеологии под названием активный эволюционизм. Вернадский в итоге оказывается активным эволюционистом. Центральной фигурой в этой идеологии

При этом существует ещё политика - сфера практических действий по воплощению идеологии в жизнь. По осуществлению программы

Вернадский был также и политиком. Он создавал партию кадетов. Ещё при царе

То есть, коротко говоря,

1. Все хотят хорошо жить
2. Для этого следует вести жизнедеятельность
3. Управляет жизнедеятельностью идеология
4. Состоит из идеала, программы, базы и мировоззрения
5. Идеологии можно перечислить, сгруппировать, обозначить специальными терминами
6. Эти термины уже есть: либерализм и прочие измы
7. Выдвинутые ими идеалы можно оценить. По высоте. Чем больше счастливых обитателей - тем выше идеал
8. Программу можно инспектировать. По параметрам:

- Комплексность
- Непротиворечивость
- Осуществимость (наличие матбазы, сил, средств, инструментов)

9. Если мы проинспектируем все идеологии на свете, то в каждой обнаружим изъян: где-то идеал (кто-то будет страдать); где-то идеал - всеобщее счастье, но программа - утопическая

Какая же идеология выдвигает заведомо благоприятные, максимально привлекательные идеал и программу - а также никак не может быть названа утопической?

Это активный эволюционизм. Вернадский в нём - центральная фигура

Разумеется, Игнатенко дураком, действующим неправильно, я не считаю

Но у меня вызывает удивление, почему десятки и даже сотни человек, говорящих о Вернадском, управляющих музеем Фёдорова в Москве (он примыкает в Вернадскому теснейшим образом), - не говорят так, как только что предложено?

Человек, который не почувствовал оригинальности Вернадского, не увидел его особого места в идеологическом спектре, места АЭ в идеологическом спектре, - остаётся на уровне полуграмотного. Для него что Ницше, что Бердяев, что Вернадский, что академик Лоуренс, создававший атомную бомбу (ведь Вернадский тоже стоит в ряду тех, кто её создал), что врач Менгеле, ставивший опыты в фашистских концлагерях… Чем вот отличается академик Лоуренс или врач Менгеле от Вернадского? Непонятно совершенно

Партии кадетов, эсэров, большевиков - чем различаются они? Почему я должен выбирать именно Вернадского, а не Лоуренса или Керенского?

Считаю, что после моей речи это становится понятно. Предлагаю вести её именно так

02

Когда миллионы людей по всему СНГ станут уверенно носить значки с изображениями космистов, будет сделан первый большой шаг в ООД - Организации Общего Дела

(Это второе название русского космизма, а точнее - идеологии активного эваолюционизма. Русский космизм - его философская составляющая. Труды Фёдорова были изданы под названием "Философия Общего Дела". Вернадский вывел его идеи из утопий в социальные проекты)

Когда такие значки наденут две-три сотни миллионов человек по всему свету, будет сделан второй шаг

Эти люди должны будут иметь возможность официально самоорганизоваться. Создав всевозможные технические кружки, литературные группы, исследовательские лаборатории, политические союзы, Клубы интернациональной дружбы, дискуссионные клуб; даже коммерческие предприятия; войти во власть и в хозяйственные общества - скажем, Советы

Государство должно помогать, предоставляя помещения, литературу, оргтехнику, оплачивая связь, частично транспорт, предоставляя налоговые льготы

2. Насколько речь Игнатенко способствует наступлению такой ситуации, судить не берусь. Он сделал своё дело как мог, моя задача - принять участие

Манера изложения - спокойствие и взвешенность. Разумеется, это плюс

По поводу содержания речи. Последние слова я бы сказал в начале речи. После чего провёл бы микро-ликбез:

!!! Определение идеологии, её роль

Главное, на что следует обратить внимание - это поведение аудитории после лекции. Люди должны быть вовлечены в ведущуюся работу. Кто-то должен прийти в музей работать. Причём не потому, что здесь добрые спокойные люди и полезная для страны деятельность - а потому, что идеи привлекли. Кто-то должен стать учёным и развить идеи Вернадского

И чем больше молодых людей будет вдохновлено - тем эффективнее была речь

Более того. Ещё важнее, чтобы кто-то задал вопрос: какова политическая составляющая РК? Ведь для того чтобы разум победил, одних научных исследований недостаточно. Недостаточно и художественного творчества. И религиозной проповеди

Необходимо в первую очередь обретение власти людьми, стоящими на позициях Вернадского

Однако в любом случае А.А.Игнатенко следует только поддерживать:

- Написать ему короткое благодарственное письмо
- Подумать и задать новые вопросы
- Попытаться поискать ответы самостоятельно
- Показать ролик знакомым
- Кратко изложить его содержание и выложить на своём сайте
- Предложить свою помощь (указав, как часто, как должго, какую помощь вы готовы оказать)
- Поискать общественно-политические форумы и задать там вопросы о Вернадском и об РК. Кто что знает, как оценивает, и если положительно - то почему же они не русские космисты?

03

Итак, вырисовывающаяся программа АЭ:

1. Вовлечение масс в общественно-политическую деятельность. Метод, видимо, один - пропаганда. Проповедь, лекции, художественное творчество, общие СМИ и упомянутый выше сайт

2. Исследовательская работа

3. Поиск спонсоров, покровителей, сочувствующих в лагере противника

04 Дополнения В.Маляренко и мои ответы

- В обществе броуновское движение разрозненных групп
- "Молекулярная революция" Грамши и "атомизированное общество". Но это только при кап-ме. При соц-ме и фашизме общество организовано в систему

- Почву надо сдавать не в музей, а в науку
- Так и было сделано

Далее посторонних замечаний не было =)

- Он говорил об идеях, о биографии…
- Да, было несколько блоков сведений: 1) Биография 2) Вклад в науку 3) Ликбез 4) Идеи. Самое главное было сказано в конце (об этом я предупредил до просмотра ролика)

- Управлять наукой должны люди с орг. способностями
- Но исповедующие ряд принципов. Например, принципы Вернадского. Типа "Каждое открытие должно внедряться"

- Всё упирается в экономику. Чтобы общество жило хорошо, нужно организовывать экономику
- Есть два типа хозяйствования в целом: экономика хрематистика. Экономика должна восторжествовать
- А как же часовые пояса? Одни спят, а другим нужно с ними пообщаться
- 1. Уже сейчас можно общаться в 23-00 и в 7 утра. 2. Экстренных задач возникать не будет
- А космические циклы? Они побуждают действовать в одном темпе, а экономика - в другом
- Опять-таки, кто сказал, что это будет всегда? Экономику надо привязывать к космическим ритмам. И это возможно

- А если кто-то не согласен жить по-космистски?
- Убеждать. Из двух возможных вариантов - принуждение и убеждение - мы выбираем второе

- Этим людям надо как-то организоваться
- Да. Первый шаг - объединение. Организационное, информационное, материально-техническое, идеологическое

Информ. единство. Необходим сайт. На котором эти люди были бы представлены: имена, место проживания (география распространения РК), практические действия

Орг. единство. Связи. (Я живу в Гомеле, у меня знакомый юрист. А у работников в Кременчуге юриста знакомого нет. Я их знакомлю меж собой)

Мат. единство. Компьютеры, деньги…

Ид. единство. Единый идеал, единая программа, единое мировоззрение, их рождающее; единая научная база

Второй шаг. Пропаганда ради вовлечения масс в общественно-политическую деятельность. Вовлечение активистов в нашу когорту

Третий. Усиление. Организация масс

Четвёртый. Разработка программы

Пятый. Выдвижение ряда инициатив. Обращение к конкретным влиятельным лицам. С тем, чтобы наши идеи вошли в сознание элиты. Которая должна либо сдать власть нам, либо изменить парадигму управления государствами, обществами, человечеством в целом

- Влиятельные люди могут прикрыть это дело
- Это зависит от нашего умения. Если мы будем полезны правящей элите, то она будет нас ещё поддерживать
- Вот слово "полезность" очень важно. Надо зафиксировать в программе это слово
- Полезность подразумевает любая деятельность
- А Гитлер?
- И он считал свою деятельность полезной для общества. Убеждал именно в этом. Пришёл к власти только потому, что сумел в том убедить и большую часть общества, и остальных лидеров нации… Впрочем, согласен. Слово действительно должно где-то прозвучать

В начале речи надо бы сказать так. Советский Союз - лучшее, что сумело создать человечество. Хотя и там были недостатки. Власть перехватили враги и спровоцировали ими недовольство. Но это не повод отказываться от системы социализма. Капитализм ничего хорошего никогда не нёс - и вы в Украине это сейчас наблюдаете на своём личном опыте. И в России тоже. Давайте задумаемся о том, как же развиваться дальше

- Вернадский не капиталист, не социалист - кто же он?
- Он русский космист!.. Фёдоров создал проект, Вернадский вывел его из утопий в социальные проекты… Однако я всё же не знаю экономических знаний Вернадского. Капиталист, социалист или что-то третье

- Что же нужно делать, чтобы развить идеи Вернадского? "Эпоха Вернадского наступает, и вы её должны организовать" - что мы должны делать?
- Три вещи. Сперва изучить идеи, которые собираешься развивать. Проблематика (решаемые вопросы). Предложения (ответы на них). Затем изучить историю мыли - понять место Вернадского в ряду иных. То есть, какие следует ставить перед человечеством вопросы, какие ставились, когда, кем и почему. Если ты оценишь иных мыслителей как ошибавшихся, то ты, естественно будешь развивать Вернадского

В 19-м веке возлагали надежды на технику и вечный мир. Техника была выписана человечеству в результате НТР. Гаагская конференция закрепила вечный мир

Имелась масса мыслителей, ликовавших по этому поводу

Но были и мыслители-пессимисты. Например, Ницше, который говорил, что ничего у вас хорошего всё равно не выйдет. И он оказался прав: в 1914-м разразилась самая страшная до того в истории война

То есть русский космист - не пессимист, но и оптимист иного типа: не в технике и не в подписании документов мы видим гарантию будущего расцвета

- В духовном росте?
- Да
- И на Востоке о нём говорят, и на Западе
- На Востоке духовный рост искажён. Его цель - смирение. Принять несовершенный мир, не меняя его. Это далеко не наши идеи. Ну а Запад… =)))
- =)))

- Ещё речь шла о параллелях в открытиях. Открытия делаются параллельно в разных странах, мысль движется схожим образом
- Да, но это не всё. Речь шла о сетевом устройстве науки. Подобно сети магазинов, продающих схожие товары, имеется сеть лабораторий - там делаются схожие открытия

В самом начале был момент, когда мне захотелось тут же прокрутить вторую рецензию на Игнатенко, где я начинаю с предложения считать критерием оценки речи количество людей, вливающихся в работу

Но так и не сказал

- Этим людям надо создавать политическую партию
- Да, но не только. Нужна и своя церковь (она есть, но разделена на течения, и космисты в ней слабы). Должны быть свои течения в искусстве (лит., театральные группы, стили в музыке). И вообще по всей надстройке, по всем областям жизнедеятельности: наука, философия, религия, искусство, политика

05 Рабочая часть

Составить конспект рецензии. Опубликовать первым. Развить каждый пункт