|
С. Г. Кара-Мурза
Зачем возвращать звезду на красный флаг?
(c) "Литературная газета",
2002
Преодоленная ступень
Николай ХАРИТОНОВ, руководитель Агропромышленной депутатской
группы:
- Еще когда в прошлом году обсуждался вопрос о государственной
символике, я выступил одним из первых, предложив передать Вооруженным
Силам красное знамя. Тогда Строев промолчал, Явлинский и Шаймиев
тоже, поддержали Зюганов и Примаков.
А на другой день я встречался один на один с президентом. Я
сказал ему, что надо вернуть на флаг и звездочку, и серп, и
молот. При мне он связывался с Квашниным по этому вопросу.
- Теперь вы будете настаивать на возвращении и серпа с молотом?
- Не все сразу.
- То есть пока вы удовлетворены возвратом звезды?
- Конечно. Такие вопросы надо решать постепенно. Ступень преодолена,
пойдем дальше:
Главное - знать,за что воевать
Сергей КАРА-МУРЗА, политолог
- Разрыв между словом (знаком) и вещью всегда вызывает культурный
кризис. Это как Тень, которая отделяется от своего Хозяина.
Манипуляция с символами как особого рода знаками, обладающими
священным смыслом и необъяснимой способностью влиять на судьбы
целых народов, - занятие небезобидное. Его никак нельзя отдавать
на откуп пиарщикам и политтехнологам.
Вещи, выражая в слове свою первопричину, накладывают тем самым
множество запретов на обращение со словом. Сегодня свобода слова
приобрела гротескный характер. Это касается даже слов-символов,
таких, как хлеб.
12 октября Путин заявил, что в этом году в России достигнута
рекордная урожайность. Он сказал: "В последние годы, несмотря
на плохую погоду, удалось добиться таких результатов, которых
не было в советское время".
Неужели наши люди уже настолько не знают одного из главных
показателей жизни страны, что верят, будто урожай 86 млн. т
- рекорд за всю её историю? Ведь даже в среднем за пятилетку
1986-1990 гг. зерна собирали 104,3 млн. т в год. Совсем недавно,
уже в ходе реформы (в 1992 г.) было получено 107 млн. т зерна.
Рекордным же был 1978 г. - 127,4 млн. т.
В этой же плоскости лежит новая инициатива с символами - сделать
воинским символом звезду (видимо, пока без серпа и молота).
И прямо делается отсылка к "нашим отцам и дедам",
то есть к Красной и Советской Армии. Здесь разрыв между семиотикой
и реальностью чудовищный.
Есть в фильмах ужаса такой образ - умерший любимый человек
возвращается в старом обличье, но с новой сущностью. Такой страшной
подмены сущности с армией не произошло, но все же, согласитесь,
без революции заменять двуглавого орла на красную звезду не
годится.
В том, что двуглавого орла сделали гербом РФ, было глумление
- ведь главным пафосом демократов было уничтожение Империи.
То, что империя эта жила в образе СССР, не так важно, ненавистной
им была именно его имперская суть.
Издевательство было и в том, что переписывать слова гимна поручили
тому же автору. Это сразу лишило текст всякой искры святости.
Это как цветы с могилы снова в продажу пускать. И вот теперь
- звезду, да не у американцев взятую, а у "отцов и дедов".
Разрыв между реальностью и её символом не должен превышать
критической величины. Когда началась Отечественная война, Сталина
спросили, можно ли дать в войска шашки из старых арсеналов с
надписью "За веру, царя и отечество". Он спросил:
"А рубят эти шашки хорошо? Раз хорошо, давайте! Пусть рубят
немцев за веру, царя и отечество".
Лучше бы сейчас с армией поступили так же - дали бы не красную
звезду, а оружие и горючее по советским нормам, шинели из сукна,
гимнастерки не из синтетики, а "хэбэ" и сапоги вместо
натовских ботинок. А главное, чтобы знала армия, за что воевать
|
