Н.К.Риттер

Вопиющая несправедливость бросается в глаза сразу же. Человек использует животных как ресурс для удовлетворения своих потребности или прихотей. Начинается всё ещё в школе. Первоклассники читают, учат: "Коровы дают нам молоко, мясо, овцы - шерсть, куры и утки - яйца". Заметьте, постановка вопроса такая - дают. А мы им что даём? По сути, не даём, а вкладываем, чтобы потом извлечь прибыль

Далее. "Собака - друг человека". Насмешка, а не постулат. Друзей не используют, а мы только и делаем, что используем. Если не для охраны, то для другой работы, и даже если не для работы. А скажем, для содержания в доме - для каких целей? Чтобы рядом было существо, которое тебя любит, бескорыстно. Но это наши, человеческие проблемы, когда человек не способен завести друзей и семью среди себе подобных, то удовлетворяется ролью как бы высшего существа, старшего, умного по отношению к животному, это дает ему поднятие самооценки не несколько пунктов

За кошек говорить не буду, и так всё понятно )))

Что же получают звери взамен? Да ничего хорошего. Питание, которое преподносится на тарелочке, а не добывается самостоятельно, имитация или преобразование психики подобно человеческой. Почему подобно? Да потому что в природе у животных всё не так, им незачем строить сложные психологические взаимоотношения, там всё построено на инстинктах. И характер отдельных особей не особо отличается. Если животное живет с человеком, то и характер во многом трансформируется по образу и подобию хозяина.)) Поэтому мы так часто повторяем, что они все понимают, только не говорят... А нужны ли животным эти человеческие заморочки, в виде пристрастий, ревности, обожания, ненависти? Возможно, без этого спектра эмоций, им не свойственного, им жилось бы лучше и счастливее...

Итак, человек животным, если не брать в расчет производство питания, дает: деградацию природных качеств (неумение добывать себе пропитание), ненужные нагрузки на психику и зависимость от человека (подчиненное положение, где в любой момент может последовать унижение, боль и насильственная смерть или смерть от голода). Вот скажите, оно им надо?

Актэвы говорят, что можно договориться. Собственно, можно.) Но. Для этого необходимо общаться на языке, понятном обоим. Это умеют вообще очень немногие, и то под вопросом

Даже люди не могут договориться между собой, несмотря на общий вроде бы язык
Хотя есть такие случаи, когда люди хотят (!) и могут найти взаимопонимание, несмотря на абсолютно разные интересы
Например, я пытаюсь говорить на твоём языке, а ты стараешься говорить на моём ))

Возвращаясь к животным. В идеале возможно сотрудничество, при котором обе стороны действовали бы только по собственному желанию, без принуждения. А много ли зверей согласилось бы, если бы их спрашивали? Нафик им это надо, им нормально живется в своей природной среде. Мы не можем им дать ничего такого, что им было бы крайне важно и нужно