Дураков нет

Дураков, я смотрю, вообще на свете нет. Есть узкий кругозор. Есть самоограничение познания. Есть немудрость... Или таки да, глупость

Но во всём этом люди сами не слишком виноваты - вот что главное. Их дурят - они слабы и поддаются

Словечки типа "дурак", "глупец" этого не учитывают, всё валится на самого человека

Но я, видя минусы человека, винить его не хочу

Обычные минусы современности:

- Нежелание поступать по совести (переживать за тех же ливийцев)
- Познавать мир во всех проявлениях, а не только в узком направлении интересного
- Выстраивание защиты (агрессивность в ответ на критику, система ухода от уличающих тем)

Проистекают из неверия в то, что всеобщее счастье возможно (онтологический пессимизм)

Это не дурь и не глупость. Это сдача позиций. Отказ от "русскости". По слабости

Запад побеждает

Глоссарий:

- Знание. Бывает разных степеней глубины - от осведомлённости до эрудированности
[ Один знает, что в США есть Луизиана. Другой - что они её купили у Франции. Третий - почём, когда, кто подписывал документы ]

- Эрудиция ? ~ знание вариантов (почему купили, а не завоевали; какие территории получили ещё и как)

- Кругозор = широта охвата спектра явлений

- Системное мышление = Видение тенденций (США расширяли территорию, т.к. были планы заселять Америку, т.к. ... ) и самой системы этих событий (предприниматели получили возможность расширяться в мировом масштабе)

А есть ещё тезаурус и мудрость. Есть опыт (и опытность?): скаджем, если человек лично был в Луизиане и видел в музее купчую - это одно; а знать не по наслышке о том, как делают кресла - другое). Если сумеете написать более полную работу (БСЭ, Британника и даже Википедия в помощь) - буду рад и благодарен, а текст размещу у себя на сайте