Записки на манжетах 11

Форд напрягся и изобрёл конвейер
Ватт напрягся и изобрёл машину
Напрягся Тэйлор и изобрёл систему Тэйлора

Считается, что

1. Изобретать их никто не заставлял, сами решили

2. Без них никто бы этого всего не изобрёл

При этом каждому ясно и то, что всё это не так

Все три изобретения направлены на повышение производительности труда. Делать это заставляет рынок. Чем меньше потратишь на завод, тем больше останется прибыли. Но ведь та же картина и у конкурентов? Невольно задумаешься, как бы их обскакать. Вот и придумвыают способы заставить рабочих пахать. Не работать, а именно пахать с ночи до зари. Понимают, что это опасно, а - придумывают, деться некуда

Можно и отказаться от задания, не придумывать ничего. Вам надо, мол - вы и придумывайте. Но тогда найдётся кто-то другой, на год-два, может быть, позже, но непременно

Таковы непреложные законы капиталистической экономики. Выживает сильнейший физически и умственно. Хитрейший. Изворотливейший. Изощрённейший

Но рангом выше стоит всё же способность видеть эти самые законы и их последствия. Это примерно то же, что и видение путей Господних, а посему крайне осложнено

Примечание. Фразу "Пути Господни неисповедимы" обычно переводят как "Планы Бога людям понять невозможно". Мы считаем иначе: "Невозможно угадать, каким образом Бог осуществит Свои планы, но сами-то планы мы всё же понять в состоянии"

Мы считаем:

Бог хочет счастья. Рая, Царства Своего, эвдемосферы, - и чтобы с этим были согласны все Его создания. Бог хочет привести нас к тому не силком, а с нашего согласия - и это требует понимания Его цели и Его планов

И нашего активного участия

И не подзатыльниками, зуботычинами, угрозами и оскорблениями - а а терпеливыми уговорами, объяснениями, полемикой. В нашем с Ним Диалоге

С этой целью и звучат в человеке голоса Бога: совесть, интуиция, чувство прекрасного и др.

Умение их слышать - особое умение. Уметь к ним прислушиваться (принимать во внимание, координировать планы согласно их советам) - ещё одно. В совершенстве ими определённо не владеет никто. Иначе Царство Божие уже давно было бы достигнуто

Более-менее осваивают их монахи и порядочные люди. Форд, Тэйлор или Уатт владели этими умениями слабо, почему и не создали коэволюционного общества

А то бы первым делом осознали свою зависимость от законов. Своё пребывание в ситуации, обусловленной не "обществом", "людьми" или "стихией" - а вот как раз законами. Сформулировали бы их. И уже потом описали бы суть своего изобретения

Однако все они действовали спонтанно. Под влиянием скорее чувств и стремлений, нежели понимания и осознанности, равно как и интуиции с совестью. Мысли их ничем не отличались от мыслей всех остальных: вот понаделаем машин, заставим лентяев работать - и тогда заживём!

Войны и кризисы свидетельствуют: фиг вы угадали

А кроме спонтанных действий и понимание имеется ещё, и мудрость. Способность осознать не ситуацию уже, но = тенденцию. Увидеть не то, куда мы пришли в результате своего тупого движения по времени, а - куда мы могли бы прийти осмысленно. И более того: куда мы должны прийти по замыслам Бога

Монахи и порядочные люди это умеют всё ещё не ахти. Они слабо верят, что Богу под силу нас организовать. "Мафия бессмертна!" "Зло неискоренимо!" Т.е. организовать можно только тех, кто на это согласен. А согласия добиться от всех - нельзя. Ленивых можно заставить, злых запугать полицией, не запугавшихся изолировать. А умных и деловитых - и таких же злых при том, но законопослушных - организовывать не нужно. У них самоорганизация

То, что при капитализме именуется организацией производства, на деле есть система мер по принуждению в нём участвовать

Отличие от социализма в том, что добровольности не предполагается и далее

Итак, осознание 1) ситуации, 2) законов, 3) тенденций, 4) планов Бога и 5) вариантов отклонения от них

Что же значит - осознать ситуацию? Давайте разберёмся

Предлагаю такой метод: перчисляем полд.жины разных ситуаций

(Путник в пустыне. Первая мировая. ... )

Вычисляем компоненты

(Путник, пустыня, географическое положение, климат, жажда, источник воды, ... )
(Германия и Ко, Англия и Ко, колонии, армии, ... )

Даём им научное толкование

(Субъект, энергия, источник энергии, препятствия, ... )

Определяем схемы развития ситуаций

(Субъект имеет потребность в энергии, окружающий мир создаёт препятствия, субъект стремится их преодолеть, преодолевает или гибнет)

(При этом особые вопросы - из кого или из чего состоит окружающий мир и как он создаёт препятствия)

Даём типологию как составляющих, так и ситуаций

Даём рекомендации по определению своей ситуации каждому желающему. Будет нужно - внесём в этот план коррективы

Путник в пустыне... В принципе, всё ясно:

Есть субъект
Есть энергия субъекта
Есть факт её нехватки (Есть состояние энергии: критическое количество)
Есть потребность субъекта в энергии
Есть система: сиистема
Етсь взаимодействие субъекта и ситемы
Есть сверхсистема (страна, мир, природа... )
Есть иные систмеы и сверхсистемы
Есть движение субъекта (ходьба, построение планов по своему спасению - точнее: по поиску новых источников энергии или иных способов - это внутреннее движение мысли)
Есть попадание субъекта в иную систему
Есть неспособность видеть связиcd иной системе (шёл-шёл - и заблудился: не увидел связи движения солнца с направлением пути - субъективная неспособность (неумение) ориентироваться; или началась временная слепота - нарушение в восприятии мира - объективная неспособность)
Есть знание о верном поведении (лёг, отдохнул, мобилизовался, зрение восстановилось, определили дорогу, выбрался)
Есть незнание (запаниковал, растратил силы, потерял сознание)

Но вот мы уже и усложнили себе задачу: научные термины соседствуют с полунауными ("субъект", "система" - научно, "верное поведение" - не совсем; "поведение" - научно, но из социологии, а не из онтологии)

Может, упостить? выше мы поняли:

субъекту нужна энергия - иные субъекты создают преграды ...

Значит, ситуация всегда - это появление преград? Похоже на то...

Путник, Германия, шмель, комета - все нуждаются в энергии

(Нужда есть у всех, потребность - осознание нужды - только у путника и у Германии)

У всех она есть от рождения, у всех она исчерпывается, но у кого-то может быть пополнена, у кого-то нет. Либо прерывается её источник - и связь может быть восстановлена, либо нет

Так...

Субъект. Энегрия. источник. Запас. Оскудение. Связь < (нет на субъекта) > . Прерывание

Угу... Уже лучше. Полнее, точнее... Но ещё явно не всё

Не ясно:

Есть ли что-то ещё кроме субъекта, запаса и т.д.? Как связано? Какие есть варианты движения этих связей?

(Ситуация - состояние связей объектов в ситеме?)

(Развитие ситуации - движение этих связей?)

----

Черновик