Без названия 20
  "Мир спасти невозможно" - суть Западной философии  
"Мир спасать не следует" - Восточной
"Мир спасать можно и нужно" - суть Северной, она же русская    

Навигатор:

История : Космисты -> Творчество ; Искусство -> Рок-Энц || Архив || Система идей / Что делать /  Исследования || Быстро

Ориентир: >> История >> Эпоха Восхождения >> Общественная жизнь >> Публицистика >> Эссе >> Без названий >> 20




 

 



 

 

 

 

- Содержание страницы может быть обновлено. Даже вами - адрес внизу
- Расширение adblock убирает рекламный баннер
(ставится как минимум на браузеры Мозилла, Opera, Chrome)

 


Без названия 20

Необходимые детали мира наука объявляет несуществующими – в то время как их следует объявить целью поиска

Банально? Фигушки

Даже бандиты (из тех, что ещё не садисты и не маньяки) – даже они согласятся, что будь их воля, они хотели бы жить именно в Божьем Царстве, а не в нашем мире
(А если эти бандиты станут за нас, то и садистов с маньяками среди них резко поубавится за считанные годы)
Бог; душа; мировой разум и мировая душа; вселенская любовь (любовь Вселенной к людям); Царство Божие (где любовь повсеместна и потому царит счастье) – разве это не то, чего мы все, даже злые урки, жаждем более всего на свете?

Но вот вопрос: если эти понятия так необходимы, то где наука о любви? Где поиск Бога? "Поиск внеземных цивилизаций" – есть понятие, и всем известно с детских лет. А поиск Бога? А Программа построения Царства Божьего? Хотя бы в стиле "ЦБ может считаться достигнутым в случае, когда то-то и то-то – например, психологический фон на планете будет характеризоваться счастьем, проистекающим из братских взаимоотношений между людьми и с природой"? А наука о счастье?
Мировой разум почему-то объявлен нереальным, и всё тут. Хотя ясно же, что знаем мы Вселенную недостаточно, и предположить, что мыслительные процессы присущи не только мозгу, вполне имеем право
Мировая любовь вообще вызывает улыбку – а почему? Если разум может оказаться присущ космосу, то почему бы не оказаться присущей ему и любви?
То же и с другими понятиями

- А зачем? – вот аргумент учёных в ответ на эти заявления
- Зачем усложнять? – типичный их вопрос
Он даже имеет вполне научное обоснование – принцип "экономии мышления"
Мол, если нечто можно объяснить без всяких там эльфов, то именно так его и следует объяснять
И если есть работающая модель мира (объяснение принципов его устройства и бытия), где места мировому разуму нет, то эту модель и следует принять как реальную. А мировой разум на этом основании объявить, понятно, нереальным

Мы же предлагаем мыслить так: если нечто необходимо, то его следует искать

Возможно появление десятков наук: о путях к высшему идеалу, о Боге, о совести и о способах её пробуждения

Уже появились теология (о Боге), футурогония (конструирование будущего), фелицитология (о счастье; пока на уровне энтузиастов)

 
====
 
 

 

Расширяйте границы представления о возможном!

Контактный адрес:

levzeppelin@yandex.ru

Яндекс кошелёк

 

История редактирования страницы: