Нерешённые вопросы по футурологическим исследованиям

??): Лесков - основатель футуросинергетики - что это за наука?

??): Уйдут в прошлое названия болезней, пороков, огнестрельных единиц...

А вот слово "кризис". С ним как?

То ли оно осветлится ("кризис - состояние между хорошим и лучшим")

То ли исчезнет совсем (скачкообразное развитие сменится плавным, поступательным)

То ли что-то третье

Рассылка 15
??): Какие этапы и под-этапы в уходе профессий и в уходе болезней будут иметь место?

Рассылка 16
??): Какие пороки исчезнут раньше, какие потом? Очерёдность?

??): Будет ли у Богочеловечества духовное лидерство?

??): Как называть желаемое будущее:

нормальное?
желаемое?
светлое?
счастливое?
полное любви?
гармоничное?
основанное на любви?
на гармонии?
общество развитых умений?
"прозрачные времена"? (есть и такой термин)
коммунистическое будущее?
обеспеченное будущее?

??):

Энгельс хвалит НТР ("промышленную революцию"): позволила бы как материально обеспечить каждого, так и досуг предоставить для восприятия культуры и её преумножения . . .
(Соч-я, т. 15, с. 13?, М-Л, 29 - 48)
Не хватает справедливости при распределении, говорит . . .

Выходит, не видел пагубности техногенной цивилизации и всё же невозможности обеспечить каждого (при ней) - два

Но если доказательствами первого мы уже сыты по горло . . .

(Обычно говорят: "Доказательств не требуется". Шикарнее прозвучало бы "Доказательств уже не требуется". Но сюда просится "Слава богу": "Уже, слава богу, не требуется". Поэтому я скажу: "Сыты по горло").

. . . то второе оных ещё требует

Думаю, проведя соответствующую работу, такие расчёты представить вполне возможно

Сколько чего нужно человечеству?
Одежда - обувь - еда - жильё
Транспорт - связь
Образование - медицина
Книги - спектакли . . .

Всё подсчитывается, всё поддаётся определению

Сколько для этого нужно станков, мольбертов, квадратных метров, человеко-часов?
Тоже можно подсчитать

Есть ли это всё у нас?
И это определимо

Или нет?

Если нет, то как же мы живём до сих пор?
Хорошо живём? - странное утверждение: жестокое (наглое) или легкомысленное
Плохо живём - но ведь не потому же, что подсчитать не можем

Или потому?

Ведь сумей подсчитать - отказались бы и зажили иначе, сменив потребности (они же меняются при смене мировоззрения, а видение пути к тому или иному идеалу и есть две основные составляющие того или иного мировоззрения; подсчитай экономическую нецелесообразность пути - откажешься от ложного идеала, не так ли?)

Итак, не ясно:

1. Истинен или ложен энгельсовский идеал техногенного общества
2. Можно ли это определить математически
3. Есть ли иной способ определения

Хотя лично я, повторю, уверен, что ответы таковы:

1. Можем
2. Можно
3. Есть и другой

(Далее станет задача доказать это тем, кто чихать хотел на чужое горе)

Предлагаю идеалом принять будущее, рисуемое Владимиром Мегре в книгах об Анастасии, а путём - сплочение единомышленников в масштабах планеты ради миротворчества и вдохновления остальных

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...