Нерешённые вопросы по методическим исследованиям

К разделу "Что делать"

"Поиск людей": Первый Второй

К теме "НОТ": Первый

К теме "Оргработа":Первый

К развитию сайта

К Оглавлению ЭСМ

Индексация записей

??): Мудрый - создаёт. Дурак - разрушает. Как сказать дураку о преимуществах созидания, не вызвав агрессии и т.д.?

??): Программы подсознания - то же, что программы компьютерные. Их можно вычислить, описать, выбрать желаемые (взамен имеющихся или в дополнение) - ну и ввести в себя самостоятельно

??): Тальков мечтал вернуться в страну не дураков, а гениев. Предлагаю ему вернуться уже сейчас и поучаствовать в преобразовании России, не совершая по-новой ошибок, из-за коих он и ушёл. А нам стоило бы тому посодействовать, представив, как выглядело бы его возвращение: его мысли, чувства, дела...


??): Если в реальности, даже тонкой, нет светлого соответствия Семёрке, то мы можем её создать

Ибо если ничего нового под солнцем и нет, то кто сказал, что его и быть не может?

Может! Человек может создавать новое! И даже создаёт, причём постоянно, - только всё больше Крюгеров да бомбы

А что - надо?

??): Чего я хотел бы от моего личного гуру, имейся у меня такой?

??): Вычислить отличия счастья личности от счастья народного. (Откуда будет следовать, что народ не есть сумма отдельных личностей, как это обычно считается. И что методы достижения всенародного счастья вовсе, поэтому, не сводятся к достижению каждым своего личного счастья)

??): Инфляция обесценивает деньги.
Стихия обесценивает недвижимость.
? обесценивает ?

Что следует иметь, чтобы не пропасть ни при каких обстоятельствах?

??): Преподаватель: "Нет, давайте заниматься поисками истины, а не... чего-то ещё..."

Чего?

??): Классификация тем. (Разговоров, обсуждений, исследований, передач- статей...)

??): Если предлагают что-либо делать, то сразу же два вопроса:
- почему именно это?
- ради чего?

Откуда эти вопросы?
Какие могут быть ещё?

??): "Применение методик осветления" вместо "Борьбы со злом". "Умение сохранять" - вместо "Сопротивляться разрушению"

Что ещё?

??): Список "Проблемы", классификация, систематизация

??): Таблица медитации по управлению тонкой энергией

??): От автоматики безопасности в теплотехнике - к автоматике госбезопасности

Сравнить народ с котлоагрегатом, что ли?

??): С автомашиной, с нефтяной скважиной, с ... ?

(Откуда вывод: народы могут быть не только органами сверхорганизма - человечества, но и оборудованием в мире - мастерской)

111 + 112, 113
??): Список аппаратов, технологий и т.д. - которые хорошо бы изобрести

112 + 111, 113
??): Аппараты, технологии - что ещё?

113 + 111, 112
??): + Таблица: их побочные действия. Выводы

??): Почему надо говорить утверждающе? Почему это одно из правил аффирмации?

??): Есть ли светлый вариант манипуляции?

Рассылка 10
??): "Россия сама спасётся и весь мир спасёт" (Достоевский)

"Наполним любовью"? - да. Но ради чего?
"Осчастливим любовью"?

"Россия сама счастливой станет и весь мир осчастливит"?
Лучше, но тоже не совсем то

"Россия сама счастье обретёт - и других вдохновит" - так, наверное

??): Монархия под народным контролем - что это?

Сперва референдум: кому выбирать царя - верхам или низам? Если есть доверие, то верхам, нет - низам

Затем - либо верхи ставят царя, либо низы - президента

Так?

??): Эксперимент и РМС - отличия

??): Самораспространяющийся витамин - ?
(Вирус самораспространяется; витамин вводят извне)

??):
11), 12) на стр. 116 Джип

12) Насколько открыто проповедуется индивидуализм?
Если маскировка, то чем?

---- Рассылка 21
??): Что менять прежде: идеалы или потребности?

??): И вот как закончить этот диалог для публикации?

"- Докажи
- . . . "

"- Докажи
Ответа нет"

"- Докажи
Ответ ожидается"

"- Докажи
Доказательств нет"

"- Докажи
Продолжение следует написать"

Всё не то

Завершение должно побуждать читателей продолжить. То есть побуждать максимально

И не столько доказательства искать при этом, сколько

1. Либо поискать доказательства, не найти и убедиться в правоте АЭ

2. Либо начать искать пути РМС сразу же, интуитивно уловив правоту АЭ

??): Кто-то должен выступить с критикой современного белорусского искусства?

Или лучше обратиться к совести и разуму его творцов?

??): Подросток курит, матерится по таким-то психологическим причинам. Сам в наличии этих причин не признаётся даже себе. (Курит и матерится, чтобы казаться старше, круче, из страха перед друзьями и т.д.). Как быть?

??): Подсчитано, что за 60 лет XX века в результате непродуктивных расходов, войн и кризисов капитализм нанёс ущерб народам мира в $ 6,6 квдрл.

Кем подсчитано?

??): Добролюбов ввёл манеру "жечь душонку". Но взял её на Западе. Кто её придумал там и почему?

??): Идея: "Если взять на вооружение принцип проекции, то каждое новое изобретение в технике должно давать новшества в образовании, политике и т.д., рождать там аналогичные новшества"

Скажем, когда-то шоссе не имели покрытых травой разделительных полос - сейчас имеют

Встречные потоки имеются и в экономике: экспорт и импорт

Между ними тоже должна быть разделительная полоса.
Что это за она - пусть думают экономисты. Должна быть!

Или "Человек - компьютер": познавая работу компьютера, мы можем предугадывать ещё не открытые явления психики, мышления

Соответственно упражнения для тренировки памяти могут стать основой программ совершенствования компьютера (такие есть). А компьютерные идеи - породить программы по самосовершенствованию человека

И т.д.

Но вот вопрос: что надо сделать, чтобы этот принцип заработал?

??): Почему именно такие направления деятельности?
(Почему именно лаборатория 9? Центр - 10 и др.?
Почему именно социометрических, политологических и т.п.?)

Что может быть ещё и что должно быть ещё?
(Всё ли желаемое и необходимое создано?)

. . .
. . .
(Вопросов было больше - часть забыл)

??):

- филы
- фобы
- фаги
- маны

Как назвать тяготеющих в силу воспитания или привычки?
Ориентированных?

Технобежность?
Техностремительность?
Цивилизациеустремлённость?
О! - цивилофилия?! Нет. "Филия" - полезна и осознанна (имеется понятие об альтернативах)
Цивиломания?..
Цивилизомания?..

Переменофобия
Радикалофобия ?
Глобалофобия ?

??): Тип вопроса Требуемая работа

??): Идея конца Вселенной - событийная база?

??): "Идеальный" и "Совершенный" - разница?

??): Отличия между wtd, ood и met

wtd - для соратников? Для совершенствования мира?

ood - для человечества?

met - для соратников? Для самосовершенствования?

??): [234]

Отличие харизматика от пассионария?

??): Один монах молился так:

- Господи, благослови моё время с 8 до 11-ти. Дай мне силы пережить его с пользой. Укрепи, укрой от врагов, напитай силой. Вразуми меня, дабы я действовал сам, а не сваливал на тебя свои задачи. Слава Тебе и благодарность, аминь

В 11 он молился о времени с 11 до 18. Когда было нужно, просил не крепости укрытия, а роста и утверждения...

Да, ещё одна непременная фраза:

- Прости мне грехи мои

(Вариант: не наказывай меня за грехи слишком строго)

Со временем ему стало мало просто просить. Он решил, что нужно же и объяснить Богу, для чего он, монах, живёт на свете и ради чего просит помощи

- ...Дабы мог я помогать оюдям обретать Царствие Твое

Потом он понял, что благославлять нужно бы не только его время, но и время местности вокруг него, и мира в целом. А через два года его молитва стала довольно громоздкой. Он то и дело стал упускать то один, то другой её элемент

И родилась новая формула:

- ... (думаем вместе)

??): Отличие изысканий от исследований

Рассылка 11
??): Люди инертны Пример Что делать?

??): Фраза "Всё не так просто" - что она означает? Не просто, сложнее - что же осложняет? Одно ли и то же в любом вопросе (например, "детали") или разное (составные части, их характеристики, условия работы или взаимодействия частей)? Нюансы ли, от которых зависят характеристики частей? Что за нюансы?

??): Рассылка 22

Наученные кем-то - учёные
Наученные природой - ... ??? ...

приобщённые ?

??):
Можно ли было предсказать троцкистов, отзовистов, бланкистов и т.п.?

Если да, то нельзя ли на этой же основе их всех предупредить?

Например:

1. Примем за "чистую линию" ("идеальную идею") набор следующих утверждений:

1) а) Необходимость диктатуры
1) б) Главенство интересов пролетариата

=> Диктатура пролетариата

2) а) Необходимость собственности на средства производства
2) б) Два варианта: частная и общественная
2) в) Опасность частной

=> Общественная собственность на средства производства

и т.д.

Тогда искажение по пункту 1) а) даст нам такойтизм, 2) б) сякойтизм - и т.д.

2. Поскольку антитезисы этих измов рождаются не столько слабым мышлением, сколько

слабым знанием жизни - раз;
искажёнными эгоизмом интересами - два;
желанием занимать такое-то место в обществе - три

следует

развенчать эти идеалы и интересы - раз;
дать массу фактов, цифр, свидетельств - два

То есть. Если двое друзей хотят иметь маленький свечной заводик и согласны отдавать рабочим половину прибыли, а государству - четверть, то их устроит социализм бюрократического типа и они будут отстаивать соответствующие измы: 1) социализм, 2) централизм

А вот их сосед хочет делиться 10 : 10 : 80, и социализм ему уже не по душе

Если один из двух при этом считает, что, введя однажды централизм, мы будем иметь его вечно, то он не поймёт своего друга, который требует чего-нибудь вроде эгалитаризма. И объяснить ему, что на местах могут появиться князьки, которые могут потеснить центр и развалить страну, будет довольно сложно

Но нужно! Иначе двое друзей, добившись социализма и централизма в 1917-м, поссорятся в 1919-м

3. Итак, да здравствует профилактика - и предвидение с вдохновлением как её методы

4. ...

[Осталось незавершённым]

??): Почему нужно знать биографии творцов?

??): Отношение к утерянным нациям у меня - сожаление

[утерянным нациям - ссылка на si]

Но должно быть какое-то другое

Какое?
Как достичь?

(р) Привитие этого отношения другим группам

??): Даёшь идеи - воплощают плохо (стихи на важную тему - некачественны, сценарий - качественный, но на неважную, "неполное" раскрытие идеи - об образе РБ, например...)

Что делать?

??): Постановка вопросов - в met? В issl? Как часть пути?

??): Проблемы объяснения:

1) Объяснять следует сразу всё (постепенное объяснение 7 тем из 50 не даст понимания и этих 7)

2) Объяснение невероятного следует предварить убеждением возможности невероятного

далее запись: Согласовать с прочностью

??): met_glavnoje

Пирамида тем: одна или несколько?
(Т.е. современные темы, "паразитирующие на слабостях", - включить в одну или обособить?)

??):

Человек, ведущий аморальный образ жизни, рассчитывает на то, что уличить его будет либо некому, либо невозможно
У него есть ряд софизмов, помогающих уходить от уличения

( - Почему ты материшься?
- А почему считается, что нельзя?! - и пошло: народ нет имеет права ограничивать, и т.д.

- И не стыдно тебе материться при девушках?
- Быть хамелеоном - стыднее!

Возможно ли развенчание всех таких софизмов - ведь они могут самоукрепляться?

??):

Чтобы пробиться, таланта и порядочности мало. Нужны ещё связи, а они
порядочности нередко не требуют. И даже наоборот: требуют соврать, польстить, украсть...

То же касается отваги, чувства собственного достоинства - их мало!

Каким же образом удалось пробиться талантам, у коих и с порядочностью всё
было в порядке? Гоголю, например? Ведь он не просто писал - его пьесы ставили! Добиться этого так же непросто, как стать директором завода, где ты сегодня всего лишь слесарь

??): Стремление к объединению - следствие желания увеличить эффективность действий. Эффективность зависит от данных действующего: а) богатства; в) влиятельности; в) умелости; г) мудрости, смекалки; д) известности; е) …

Чего ещё?

Часто мы имеем ущербные варианты этого комплекса: например, народные артисты времён Застоя часто известны всему СНГ, но бедны - и при этом нередко весьма влиятельны. А, скажем, Юрий Антонов - богат, но мало влиятелен в политике. (Хотя многое может в других областях).

Каким образом объединение способствует обретению недостающих качеств?

??): Истину о чём нужно знать, чтобы спасти мир?

1. Разделим всю информацию о мироздании на точную (истинную) и неточную (искажённую)
2. Разделим истинную по важности
3. Допустим, самых важных истин (для спасения мира) окажется 1000, средних - 1 миллион, 10 в 1000-й степени маловажных
4. Думаю, что знание всей тысячи истин первого типа сделает человека идеальным

Если расклассифицировать всё, что есть в мире, по важности, то информация о положении феноменов в таком списке спасёт мир

Вопрос 1: Сколько таких истин на самом деле?
Вопрос 2: Какие уже известны?
Вопрос 3: Какие должны бы быть открыты, по логике?

??): Человек просит прощения. Неважно, для чего: то ли чтоб снять грех с души, то ли чтобы изобразить совестливость…
Не важно, ведь главное в том, что прощения просить следует не у меня, а у Бога. Или не только у меня, но и у Бога

Как его (собеседника) на это подвигнуть?

(Варианты:

- Я-то прощаю…
- Я не обиделся, чтобы прощать)

??): Как повысить число самосовершенствующихся?

Как довести его до максимума, до 100% населения Земли?

??): 1. Разновидностью чего является аналогия?
2. Какая разница между аналогией и проекцией?
3. Аналогия, проекция - что ещё?

??): Какие есть способы превращать проблемы в задачи?

??): Какие есть причины появления той или иной информации? (Спроса на неё, поиска, выдачи?)

??): Какие есть типы информации?

??): "И вся-то наша жизнь есть борьба"…
Если их жизнь - борьба, то наша - что?

- Созидание
- А если мешают?
- Тогда созидание в тех, кто мешает, таких идей, что позволяют становиться помощниками

Т.е. работа

Тот самый отрывок, с которого начался путь к идее работы вместо борьбы

??):

Читая статью, беру нужное, а остальное оставляю.
Встречаю автора: "О, я взял из Вашей статьи то-то и то-то!"
Он: "А это и это?" - "Нет. С этим и этим я не согласен"

…Мой последний ответ, даже в форме "У меня иное мнение" - неверен. Он отталкивает
Но как ответить верно? Чтобы ясна стала моя доброжелательность и чтобы автор даже понял, что ошибался?
Причём ответить так, чтобы не требовалось даже соотв. Интонации, мимики и жестов - если ответ, например, письменный

??): Как из мечты зарождаются планы?

Точнее: как возникают планы, если вначале есть лишь мечта?

??): Какая наука изучает цели и планы? Методология?

??):

Я убеждён, что мир системен. Но как разместить в подсистеме "биосфера" грибы - не знаю. Они не животные и не растения, но и то и другое разом

Но почему оранжевый цвет входит в число основных цветов наравне с жёлтым и красным, хотя является их смесью, а голубой, синий и фиолетовый не являются оттенками синего?

??): В чём сила силы? Почему в споре умного, но слабого с глупым, но сильным
побеждает второй? Почему сила способна диктовать условия?

??):

Один из русских космистов, Холодный, говорил о бережной перестройке природы. Совдеп - о грубом вмешательстве

В чём разница?

("Ну как же: "бережный" - и "грубый" - неужели не ясно?!"

Однако - не ясно!)

??):

В теории катастроф существует Принцип хрупкости хорошего: "Любая система может считаться хорошей, если она удовлетворяет некоему набору требований, но должна быть признана плохой, если не удовлетворяется хотя бы одно из них. Поэтому всё хорошее более хрупко и может быть значительно легче утрачено, чем то, что мы считаем плохим".

Во-первых, почему это так?

??): Во-вторых, ведь любой предмет ещё и движется. Движение часто имеет стадии, носит название процесса
Например, публикация письма: после того как оно было создано

(что само по себе - процесс из стадий

а) Ощущение необходимости написать
б) Решения написать
в) Создания условий для написания (стол, бумага, ручка, время, план, конверт)
г) Написание
д) Оформление конверта

Письмо должно быть

а) Послано
б) Получено
в) Прочтено
г) Признано достойным публикации
д) Обсуждено и официально принято
е) Напечатано

Любая из стадий также может быть нарушена

Как формулируется этот принцип?

??): Положительный синоним неуязвимости? ("Неуязвимый" - отрицание уязвимости, но утверждение чего?)
??): Вообще, все подобные слова следует собрать, переиначить (подобрать положительные синонимы) и… что? Как применить? Распространить, привить?

??): Как одним словом назвать умение делать друга из врага?

??):

Существует такой сценарий: иной вариант развития сюжета "Адъютанта его превосходительства" от момента бегства пленных (красных совместно с белыми) от батьки Ангела

По фильму они расстались. А здесь у них происходит большой спор. После которого они буквально братаются, похищают белого главкома и обращают его в свою веру. Дальше - больше: повторение спора на самом высоком уровне, прекращение гражданской войны, переход к холодной войне с Западом и намерение закончить её в подобном же споре…

Что за споры, хотя бы в общих чертах? Сперва - взаимные обвинения, затем - попытка разобраться словами, не так ли?

Какие обвинения, как разобраться?

----

??):

В 5-й книге Лазарева - 205 вопросов и даже больше (т.к. во многих - 2 -3 вопроса вместо одного). Есть такие: "У меня такая-то болезнь. В чём причина и как избавиться?". А есть такие: "Что происходит с душами абортированных людей?"

Думаю, кроме раскладывания этих вопросов по полочкам по содержанию, было бы полезно рассмотреть мотивы их появления
р 66)

??):

Кроме вопроса есть восклицание, побуждение, повествование…

Мотивы?
Система?!

----

??):

Как мы отличаем воду от бензина - так хорошо бы уметь отличать искушение от интуиции

Характеристики воды и бензина - ? (Цвет, запах, …)
Характеристики искушения и интуиции

??):

Можно доказывать важность, объяснять необходимость, … .?. …

То есть нечто может быть важно, необходимо, … .?. …

----

??): Чем отличается компиляция от спекуляции (в философском смысле)?

??): Чем отличается Роза мира от спекуляции? (Не книга, а понятие?)

----

??):

Как себя вести, встречаясь с высказываниями, кажущимися ложными?

Варианты ответов, систематизация, выбор конструктивных...

И как ответить предложившим деструктивные?

??):

Когда чел ругается, будучи христианином, он оправдывается: "Я же говорю каждый раз: "Прости, Господи!" "

а): Это называется не оправдание, а … - ?

Один из способов показать такому человеку его ошибку - начать ругаться ещё круче и тоже подчёркнуто повторять: "Прости, Господи"

Увидев себя со стороны, человек может исправиться. Хотя и поломается сперва: "мол, я хожу в церковь, а ты нет", и т.д.

Хотя может и не исправиться, но способ такой есть и часто применяется.

б): Какие есть способы ещё?

в): Первый способ - явно чёрный. В чём его чернота; доказательство - ?

г): А светлые способы какие?

д): Можно ли осветлить чёрные? (Скажем, вышеприведённый - с улыбкой)?

??):

Есть спекуляция в философском смысле слова. Я думал, это беспринципное, неоправданное смешение положений разных филос. школ. На деле это - эклектика, эклектичность. А спекуляция - это когда система строится чисто умозрительно, логически выводя одно из другого. И так действовали весьма авторитетные люди: Декарт (первый спекулятивный философ Нового времени), Гегель, Фихте, Шеллинг…

Однако вопрос вот в чём: если у христиан взять этику, у буддистов - что-то ещё (миролюбие?), у мусульман - что-то ещё (активность?) и создать единую религию - эклектика это будет или интеррелигия?

В чём отличие интеррелигии от эклектики?

??): = По
Почему по анекдотам в сборниках ясно, что они намеренно создавались?
[ У меня отмечено, что так писал Кара-Мурза - ? - проверить ]

??):
"Встав утром, примите контрастный душ"

Лучше:

- У вас должно появиться желание принимать контрастный душ по утрам Воспитать его можно, изменив идеалы
Методика изменений идеалов - такая-то

Или лучше так:

- У вас должно появиться желание изменить идеалы. Для этого . . .

??):

А вот мысль, которая вспомнилась первой. (Даст Бог, не последней)

Че Гевару убили в Боливии потому, что дело его там элементарно обломалось. Народ его не поддержал

Может быть, это единственная мысль в книге, напрямую касающаяся и меня?

Но что делать тогда? Уезжать? Куда?!

Обустраивать достигнутое?

(Че остался бы жив, если продолжил бы работу на Кубе мирным министром)

(Кубу было кому поддержать. А в Конго, в ЛатАм и др. следовало бы выискивать, воспитывать новых лидеров

Неужели в самом деле на всю ЛатАм было всего лишь 40 человек, способных высадиться с "Грандма?" Неужели всего два человека нашлось на всей Кубе, чтобы возглавить её революцию?
Почему?! 5 или 10 миллионов рождают ОДНОГО лидера - ?!!

Второго и то из Аргентины взяли…

Неужели в самом деле в Конго не могли обойтись без кубинцев?

Почему американцы могут воевать где угодно?

Хотя нет, это ясно… Опыт - ! А у конголезцев какой опыт?
А Че его ещё в Гватемале обрёл: потихоньку, без оружия - но прочно
Профессионализм - дело таки редкое

Нет, это ужас

Строить Кубу, одновременно консультируя полдюжины рев групп в полудюжине стран?
Видимо, так…
Но Че, наверное, так и собирался?..

Но если риск слишком велик - стоит ли? Ведь твоя жизнь - не твоя, она народная…

Кадры!!! Министры - работают, советники - советуют и координируют. Попутно выезжая в командировки…

Показывают пример всем - и все САМИ загораются…

А я?

Обустраивать РБ с анастасиевцами, чтобы в случае чего за нас поднялись сотни миллионов?

Да, возможно

??):

Я всё думаю: почему художественное творчество кажется мне лучшим средством переориентации и вдохновления человечества, чем полемика и пропаганда?

Ведь художественное творчество - тоже не что иное как пропаганда, только . . . качественно иная какая-то . . .

В конечном итоге процесс видится так: ряд сил предлагают свои Пути к своим Идеалам

Чей проект (чья идеология) лучше, тот и овладеет максимумом душ

[Идеальный проект, будучи идеально подан, увлечёт 100 % землян]

И художественное произведение явно выигрывает по сравнению с декларативным или полемическим . . .

Почему? Чем же они качественно различаются?

Не ясно

??):

Мои загвоздки:

- "Плыть по течению" или "Планировать"?

Да, "планировать - как планировать", но - план жизни - ?

"Чего я хочу?" - когда? В жизни?
В данный момент?
В данный период?
А рамки периода?
Оглядываясь назад - видишь. А сейчас?

- и зачем?
Зачем я хотел компьютер? В кино? Позвонить Постороннему?

- Готовиться к угадываемым проблемам или решать возникающие задачи?
Есть ли задача предугадывать задачи?
Как?

+ Признаки хрупкости хорошего

и => многоликость зла

??):

Нельзя ли термин "вероятность" в ряде случаев заменить на "гарантия"?

Скажем, "Вероятность появления жизни на к.-л. планете данной галактики составляет одну тысячную процента"

"Гарантия появления жизни на к.-л. планете данной галактики составляет 0, 001 %" ?

Вычисли величину этой гарантии - и сможешь узнать, сколько в известной нам Вселенной обитаемых планет

Вычислить эту цифру тоже несложно, т.к. известны условия появления жизни на Земле

(Поправку на неполное знание тоже можно внести. Получится мизерная величина, но всё равно это будет гарантия, а не вероятность)

??): Какая у нас задача - устроить жизнь без задач?
Жизнь с приятными задачами?
Или как?

??):

Просчитанность благотворительности!
Просчитанность доброты, порядочности,.. любви...

Допустима ли она на первых порах?
Или всё же отказаться?
И воспитывать любовь иными средствами?
Какими, если да?

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...

??): ...