Критика традиционного подхода к классификации идеологий

Популярный вариант

Текст не завершён!!!

Целые фрагменты перемещались, изменялись - в итоге может наблюдаться некоторая путаница, повторы... Желающие могут на их нам указать и даже исправить текст

На последнем курсе Новозеландского университета
Резерфорд прочёл свой доклад
"Эволюция элементов",
полный невероятных догадок
Над ним смеялись и профессора, и сокурсники

Но через 20 лет его, уже звезду мировой мысли,
пригласили в родной университет -
и он прочёл тот же доклад
На этот раз - с точными данными и доказательствами

Начнём
Развитие идеи
Центр или Критика корректирующих идей

Начнём

Традиционно культуры мира делятся на Запад и Восток. Соответственно имеются западная мысль (философия, наука, медицина...) и восточная

Не станет сенсацией и заявление, что три основных стиля жизни - западный, восточный и российский - задаются именно ими

Запад действительно культурно практически един, несмотря на географическую разбросанность и даже разницу в быте и культуре как искусстве

(А уж тем более един идеологически)

Восток разнообразен и географически, и идеологически:

- Созерцательная Индия
- Прагматичный Китай
- Восточная, но давно Западная Япония
- Поразительный толерантный радикализм ислама
- Иран - зороастрийский, не равный исламу
- Иудея
- Дальний Восток России, совершенно не имеющий признаков Востока
- ЮВА - Юго-Восточная Азия: Индокитай, Индонезия-Филиппины-Папуа - на треть буддистская, на треть исламская, на треть языческая...

И уже здесь возникают первые вопросы:

??): Насколько правомерно считать Восток единым?

Но, допустим, правомерно. Западная мысль декларирует примат материального над духовным: зарабатывай, покупай - и будешь весёлым и полезным... Восток провозглашает главенство духовного: будь нравственен, а богат ты или нет - вопрос десятый... И тем единен

Тогда - второй вопрос:

??): Где в этом перечне место России?

Ответить правильно в наше время могут лишь двое из ста тысяч человек. Одни уверенно заявляют, что Россия - Восток. Другие - что это Запад. Третьи - смесь Запада и Востока

Всё это неверно, т.к. на культурной карте мира это явный Север

Так её именовал Нострадамус, так её именуют буддисты, так она выглядит и на карте мира

Рисунок 1: З, В, С и Ю в первом приближении

----
Сразу же зададим и такой важный вопрос, но - на будущее:

??): Почему эти вопросы приходится задавать? Почему учёные не обдумывают их сами?

Развитие идеи

Россия = Север

"Север" - термин менее употребительный. Чаще приходится слышать о русской идее или русской мысли. Она провозглашает

1. Примат единства:

- От необходимости объединить духовные запросы с материальными

- До необходимости объединить усилия всех людей мира

2. Примат любви. Не просто единство - а на её основе. Соборность. В противовес индивидуализму, декларируемому Западом и Востоком

3. Кроме того, отличительная черта Северной мысли - дерзновенность: провозглашение возможности оных процессов (в противовес либерализму, предлагающему оставить порок и несовершенство в покое), а также их долженствование

Итак, идеологически Север для нас - это прежде всего Россия: русский народ и те народы, которые близки ему духовно или этнически

Юг

??): А как же Юг?

Юг - это явно три материка Южного полушария

В философском смысле он явно должен быть увязан с тамошними языческими верованиями

До того как возникла идея единобожия (иудейство считается первым его вариантом), всё человечество состояло из языческих - Южных - племён

Аборигены Севера

??): Если Россия - это С, то как же языческие культы северных народов как таковых? Нанайцы, ханты, чукчи, - хотя последние живут скорее на СВ, чем чисто на С?

Может быть, ввести понятия СВ (Северо-Восток) и т.д.? Чукотка, Камчатка, Магаданский край - СВ. Нанайцы и ненцы - скорее СС. Тунгусы - СЮ… Нет?

Нет

Вряд ли неспециалист отличит шамана-якута от шамана-манси, а лапландца от камчадала - а ведь между ними тысячи километров

Северные, сибирские и дальневосточне народы никакой принципиальной разницы не имеют

Их культурное и идеологическое сходство с Югом - налицо. Орнаменты, яранги-вигвамы, внешность, занятия... Тотемизм, шаманизм, анимизм ("многобожие"), панпсихизм...

К тому же, южносибирские народы живут вовсе не на Севере

К идее южной сущности северных народов мы ещё вернёмся

Япония

??): А Япония? Это В или З?

Судя по состоянию в XX веке, явный З. Но западна или восточна их исконная религия - синтоизм? (Следует знать суть и историю религий, берясь за подобное дело). М.б., ЗВ или ВЗ? Не ясно

Скорее всего, Япония - что-то вроде мостика или пограничья между Востоком и Западом

Антарктида

??): А Антарктида? Там нет коренного населения - носителей мировоззрения. Принимать ли её во внимание?

Наверное, принимать. Всё-таки конкретный регион, причём конкретно Южный. М. б., и люди там когда-то жили. Ещё до времён Атлантиды и Лемурии, например. А может, и позже. (И учёные говорят, что это возможно: по крайней мере, растительность тропического типа там подо льдом ими уже усмотрена)

??): Но сейчас-то Антарктида - это Юг или что?

К с т а т и. О зависимости менталитета и стереотипов поведения народа от места проживания (ландшафта и климата) писали Лев Гумилёв, Шпенглер, Тойнби. …А "В бой идут одни старики" помните? Это там ведь один из персонажей объясняет особенности муз творчества разных народов теми же ландшафтами. "У грузин, говорит, горы, стремительные реки - и музыка ритмичная: т'ам, т'а-та-та-т'ам, т'а-та-та-т'ам, та'-та-та-т'ам!.." - А Украина - сплошные степи без конца и без края: "А-а-а-а-а!.. О-о-о-о-о!.." Так что идея о С, З, Ю и В - вовсе не моя или чья-то. Это многовековые народные наблюдения, подтверждаемые передовыми учёными

Однако далее

Югославия

??): А как же Югославия, пардон? Тоже ведь славяне, но севера там - меньше всего? Разделить славян СНГ, Вост. и Юж. Европы?

Или начать оперировать индексами из двух букв: СВ - Россия, СЗ - поляки, чехи, словаки, СЮ - Болгария и Югославия?..

??): Кто же тогда СС?

) Оставим эту тему будущим исследователям

Двойные индексы

Рисунок 3: Третье

Индия - ВЮ, Китай - ВВ, ВС - Монголия…

??): А Малайзия? А Индонезия? Исламские страны на Востоке?

??): А Океания (Полинезия, Микронезия и Меланезия)? Надо подумать Что мы уже имеем? ЮЮ - Африка ЗЮ - ЮАР? ВЮ - Индия ЮС - ? ЗС - ? ВС - Монголия ЮВ - Австралия ЗВ - Албания ВВ - Китай ЮЗ - Лат. Ам. ЗЗ - ? ВЗ - арабы

Стоп. А почему это Африка - ЮЮ? Может, всё-таки Антарктида - ЮЮ? А Африка - ЮС?

Стоп. Арабы - это всё же не ВЗ. Ну не могут они с В начинаться! Западная это идеология! С восточным колоритом чисто внешне. ЗВ

??): Но тогда Албания - что? А Босния?

Вот тут-то и проявляется то, что называется озарением:

Арабы-то - это Центр, товарищи, а?

Центр или Критика корректирующих идей

Центр
Статус буддизма
Миссия Центра
Критика Центральных (корректирующих) идей
Реальная миссия Центра
Центро-Центр
Два Центра
Четвёртое лишнее

Центр

Арабы-то - это Центр, товарищи, а? Глядите: снизу - Юг, сверху - Север, по бокам - З и В… Что в середине-то?

Из Центра вышло несколько религий, общих своим единобожием и претензией на роль объединителя всех народов:

- Палестина до Христа дала иудаизм
- Палестина времён Христа - христианство
- Иран до ислама - зороастризм
- Аравия - ислам
- Иран современный - бахаизм

Статус буддизма

Буддизм, претендующий на ту же роль, но отрицающий Бога, вышел из Индии, также расположенной относительно недалеко. Но насколько его идея "Центральна", судить пока не возьмёмся

1) Недалёкость родины Будды от родины Мухаммеда всё же относительна: это тысячи 2-3 км , 1/10 экватора...

2) С другой стороны, так ли уж покорность ислама отличается от идей Будды?

??): Кто возьмётся?

??): Если буддизм - порождение Центра, то откуда взялась разница между Западом и Востоком?

Миссия Центра

??): Какова же миссия Центра?

Но какова же миссия Центра, если объединение мира и распространение любви - миссия Севера?

Поскольку все регионы планеты когда-то были языческими, то есть Южными:

- Запад до христианства был Южным
- Север до христианства был Южным
- Восток до буддизма и ислама был Южным,

объединение миру требовалось не идеологическое, а психологическое: на основе возрождённой любви. Но провозглашать её важность одновременно и на Север и в Центре следовало хотя бы по-разному

??): Какая же может быть разница в провозглашении одного и того же? В методах? Но методы у пропагадны одни и те же. В сопутствующих идеях? Но они могут быть только истинными или ложными. Кто ошибался - Центр или Север? Кто кого корректировал? Тот, кто появился раньше? А кто появился раньше?

Все эти вопросы оставим будущим исследователям

Критика корректирующих идей

Идеи, вышедшие из Центра, мир как раз разъединили. Или усугубили разъединённость

??): Не псевдо- ли -миссия была у Центра?..

??): Или они лишь обнажили эту разъединённость?

Судя по тому, что любой предмет или явление можно обратить как на зло, так и на добро, миссия была настоящей. Вопрос ставим иначе:

??): Выполнил ли Центр свою миссию?

Ответ завист от оценки язычества. Если быть язычником хорошо, то роль Центра - отрицательная: внесение раздора. Если плохо, то миссия Центра была корректирующей - и не его вина, что корректировка лишь обнажила пропасть между Богом и людьми

Христианство - попытка скорректировать и иудаизм, и язычество

Однако необходимость привития язычеству идеи единого Бога актуальна лишь для Южного язычества. Север единого Бога-Творца всего сущего признавал и до христианства

1. Христианство - это поклонение Любви. Подчинение этике, но не природе

Буквально то же самое можно сказать и об исламе, буддизме, зороастризме и бахаизме. Разница в отношении к Богу:

- Существует ли Он вообще (буддизм обходится без Бога)

- Пытался ли вразумить людей в последний раз; приходил ли на землю в виде Христа (иудаизм и ислам это отрицают)

Но то, что все они любви на земле вовсе не прибавили - однозначно. Спросим ещё раз: верно ли, что до них её было меньше? Плохо ли было быть язычником? Может быть, как ножом можно резать хлеб и зарезать человека - так и язычество может быть религией любви, а может - раздора?

2. Кроме того, идея единобожия - это идея депанпсихизма (обездушивания природы). Её десакрализации (лишения ауры святости)

Однако разве это правильно - лишать землю звания матушки? Яблоню - способности помогать Алёнушке искать братца и облегчённо вздыхать, когда с веток снимают тяжёлые яблоки?.. Не правильнее ли будет заявить, что

- Души природных объектов (душа дерева; душа леса; водопада; воды; ... )

- Духи как обитатели параллельного и тонкого миров и даже князья тамошних уездов

- И Бог - Творец всего этого - существуют одновременно?

??): Не так ли и заявлялось в прошлом на Юге?

Ответ мы видим в том факте, что в иудаизме проповедь любви к неевреям практически отсутствует. Богоизбранный народ был убеждён, что любовь - лишь для них. Чтобы скорректировать идею самого тогдашнего Центра, был вынужден прийти на землю Сам Господь

Выходит, иудаизм - не более чем первое искажение более прогрессивной перво-религии

Однако и перво-религия не была идеальной: ведь она отличалась от той, что была в раю - и не в лучшую сторону:

- Райская религия не помешала человеку пасть

- Первая земная не помогла подняться обратно

ЦЦ

Ц-идеей, если рассудить привычно, должна быть идея объединения. Человечество раздроблено - как вам кажется?

??): Почему же она принадлежит Северу?

??): М. б. Потому, что Центром должен был стать, но не стал ислам? А стал он Центром искажённым, Ц-минусом? И его функция перекинулась на С?

??): Но почему не на Ю, В или З?

??): А бахаи тогда зачем возникли? В то же время, между прочим. Подстраховка? В принципе, всезнающему Богу имело смыл подстраховывать Россию в конце XIX века. Не далее как в 1922-м всех русских философов, создававших ту самую русскую идею, посадили на пароход и выслали из страны. 300 человек, буквально. А иные и лагеря повидали и даже были расстреляны - было такое время в нашей истории. Короче, присвоим бахаи индекс ЦЦ

К с т а т и. Религия бахаи зародилась не в Сев. Африке и не на Ближнем Востоке - двух основных территориях мусульманского мира. Она возникла в Иране. Который когда-то был далеко не исламским, товарищи. Там была чисто своя, персидская цивилизация. Со своей религией - зороастризмом. (Продукция пророка Заратустры). А арабы вообще возникли на исторической арене - распространились со своим исламом и завоевали полмира - чуть ли не на прошлой неделе: в VII веке нашей эры, через 700 лет после Христа. А до того их было не отличить от любых остальных кочевников Аравии. Племя да и племя. Каких много. Языческое. Южное. Но с заданием Бога не справилось. Завоевало массу земель, получило по зубам в ряде других земель, надулось и сидит теперь чисто само по себе: одна их трёх мировых религий, но не более того. А задача объединения легла на плечи Севера. Буквально вчера - в XIX практически веке

??): Которые знают историю и суть религий, вопрос к вам: а зороастризм можно считать видом Ц-идеи?

Два Центра

Полюса - два. Центра тоже должно быть два: один в районе Палестины, другой - на противоположной стороне Земого шара

??): Пасифида?

Южность Севера

Однако мы совсем позабыли наш вывод о южной сущности северных народов

Помните: "Их культурное и идеологическое сходство с Югом - налицо"?

Давайте же перечеркнём рисунок 3. и нарисуем новый:

Рис. 4. Третье новое

Всё становится более чётко и понятно

Центр - вовсе не область между исконно существующими З, С, Ю и С. Это область,

1) Окружённая Югом

2) Рождающая корректирующие идеи, распространившиеся на З и В

Четвёртое лишнее

) Дальнейшая разработка идеи становится не слишком необходимой. Записи вроде

Если вместо С у нас - полный комплект из СС, СЮ, СЗ и СВ, то где же ЗЮ, ЗС, ЗВ и ЗЗ? Где ВВ, ВЮ, ВС, ВЗ? Не говоря уже о - ВВВ, ВВС, ВВЮ, ВВЗ, ... ?

Или:

В: Индия - это ВЗ, Китай - ВВ, Монголия - ВС… ВЮ - Океания , ВЦ - ? Ю: ЮЗ - Лат. Ам. , ЮВ - Австралия , ЮС - Африка , ЮЮ - Антарктида , ЮЦ - ? З: ЗС - Гренландия ЗВ - Европа? Япония? ЗЗ - США (Западнее не бывает!) ЗЮ - Атлантида? , ЗЦ - Вост. Европа? С: СЮ - Сибирь , СС - Арктика , СВ - Дальний Восток , СЗ - Крайний Север , СЦ - мы!!! Ц: ЦЮ - Аравия ЦС - Албания ЦВ - Малайзия, Индонезия ЦЗ - Сев. Африка ЦЦ - Палестина

или рисунки типа

с вопросами: "А что это за СВ, которому места здесь не нашлось? Или это его надо поставить вместо СС?" -

оставляем будущим исследователям

И снова Россия

Смотрите на последний рисунок. Видите: Запад разлились из Центра?

Резюме

Весь мир был когда-то идеологически един. Идеология была - пантеистический монотеизм (вера в одухотворённую природу во главе с Богом-Творцом)

??): Как назвать её правильнее?

Чтобы исправить нараставшие, тем не менее, безбожие, порочность и вражду, возникали новые религиозные системы, непременно включавшие этические составляющие

С задачей исправления человечества они не только не справились, но значительно усугубили положение - скажем, уничтожив на всей территории Земого шара практически всё население с прежней идеологией

Сегодня мы видим несколько таких религий, охвативших практически весь земной шар и базирующихся в основном на его Западе и Востоке

Север остаётся под влиянием особой цивилизации - русской

Нерешённые вопросы

??):

??):

Примечания

1. Зависимость мировоззрения от территории

Выше мы уже вспомниали фильм "В бой идут одни старики". Музыка, вся культура - включая философию и науку - зависят от ландшафта

Если народ сменит территорию, он сменит и мировоззрение. (То-то евреи так рвались домой из египетского плена! - мировоззрение менять не хотели!)

2. Наслоение идей

Верования данной местности глушатся привнесёнными Совершенствование или искажение идей? Возможно и то и то? В зависимости от того, насколько каждый из вариантов приближен к идеалу идеи. (Причём следует помнить, что есть смена идеологии, а есть именно наслоение. Когда существующая идея лишь видоизменяется, принимая некие черты новой идеологии). Например, языческие идеи сменялись монобожием. Если языческие идеальны, то монобожие - их искажение. Если не идеальны, то исправление. Вроде бы элементарно. Но: Критерии идеальности - ? Монобожник скажет: "Язычество не идеально", - но лишь потому, что у них много богов. Но это признак внешний. А если взять за основу количество счастья? Или вероятность достижения Высшего Идеала? По-моему, в язычестве она явно поглавнее!

3. Характеристики идей:

Заблуждения - Истинность
Частичность - Полнота

4. Отношение к ересям

Не уничтожать только потому, что их положительные стороны следует уложить в общую систему

5. Вариантность рядов событий, ведущих в ВИ

Есть ли она? Один вар-т или несколько?

6. Задачи корректировки

РС (работа с сознанием) - раз, и работа с аурой - два

Идеи в развитие текста

Искать где-то ещё <Рисунок>

Не С, Ю, З, В и Ц - а <Рисунок> (трёхслойный конус. Слой у вершины - С, средний - поделен надвое поперёк, З и В; нижний слой - Ю) (Ц -видимо, вроде стержня внутри конуса)

Или:

Вершинная
<Рисунок> Круговертная <Рисунок> <Рисунок>
Базовая

З: Сперва тело, потом душа. Взять счастье всеми способами
В: Сперва душа, потом тело. Счастье только в нирване, в покорности
Ю: Взять счастье у природы. Природными же средствами
С: Счастье без искажений

----

З В С Ю - относительно чего? Относительно Ц. Относительно тех, кто первым назвал? Относительно тех, кто первым появился?

Тогда получается, что любая планета имеет единственный участок поверхности, где может возникнуть жизнь?

Может быть

Но может и не быть. Важно ли это обсуждать?
Если жизнь возникла не там, где были первые цивилизации, а в другом месте, которое исчезло (Атлантида, Лемурия), но откуда люди успели переместиться . . .

Запад был там, где заходит Солнце, и в Атлантиде. Но земли там располагаются иные. Их западные страны и наши - это разные территории

Суть в том, что поверхность Земли (сегментирована) - и каждый сегмент имеет свою ауру, рождающую свой психологический фон: свой баланс искушений и устойчивости

----

4 типа культур: З, В, С, Ю [ Подробнее ]

4 типа деятельности на основе 4 типов идеологий

Идеология: база, Идеал, Путь

З, В и Ю, будучи ниже С, допускают пессимизм

Идеал у всех один: люди братья, у всех всё есть, в т.ч. здоровье, природа нами довольна

Пессимизм: да, это идеал, но он невозможен

База: потому что люди пали, ресурсы ограничены, природа враг

Цель: Люди цивилизованно борются, всё есть у активных, природа пусть терпит

С. пессимизма не допускает. "Идеал возможен!"

Миссии культур:

З: техника, технологии, наука
В: Исследование тела и души
Ю: Исследование природы
С: Объединение, вдохновление, организация

Типа высшая цель природы ощущается на высоте, на С

---- = sh = ??

Восток - дело тонкое
Запад - дело деловое
Север - Общее Дело
Юг - дело ? яркое ? - СЗ
Центр - дело ? мудрое ? - СЗ серьёзное - я

----

Пассивный либерализм - Восток
Активный либерализм - Запад

Пассивный социализм - Восток
Активный социализм - Запад

База

Что есть в природе -> Эволюция
Что есть в обществе ->

- Распределение
- Производство

----

Космофагия

Искажение потребностей

Западный вариант - потребности завышенные, трудо-, энерго- и ресурсо-ёмкие (космофагичные, как определил один африканский интеллектуал - процитировано в диалоге Умберто Эко с кардиналом Мартини...)

Их удовлетворение ведёт к истощению планеты и к гибели человечества

Восточный вариант - ...

----

----