Что есть истина?
и зачем это обсуждать

Оставим в стороне известный евангельский текст и перейдём к сути текста этой страницы

Вопрос "Что есть истина?" возникает на ряде этапов полемики и может иметь подтексты:

- Что есть реальность? Какова она?

- Что есть истина, а что есть ложь? Каковы критерии истинности и ложности? Как отличить одно от другого?

- Имеем ли мы право судить о чём-либо, не зная истины? (отличие от пилатовского варианта в том, что нет цели поставить оппонента на место; это один из вопросов, ради которых создана гносеология - наука о познании - и задаётся он с тем же настроением, как и любой иной научный вопрос)

- Имеем ли мы право утверждать, что знаем истину (и таки судить о чём-либо)? (то же)

- Какова "уполномоченность" истины; следует ли с нею считаться?

- Какова разница между понятиями "истина", "истинность", "правильность", "правда", "последовательность", "логичность", "адекватность", "реальность", "соответствие фактам", "факт"?

- Какова разница между понятиями "истина", "реальность", "положение дел", "ситуация"?
(и далее: "течение дел", "описание ситуации", "интерпретация", "события", ...)

- - - -
* Вопрос в классической форме задан Понтием Пилатом Иисусу Христу с целью уличить последнего в неоправданном самовозвышении. См. цитату По идее, это просто неточная формулировка; Пилат должен был спросить: "Кто ты такой, чтобы претендовать на знание истины?"

Простим Пилату этот огрех (у него есть огрехи и покруче);

оставим на будущее рассуждение о точности перевода древнего текста;

равно как и сомнение в правильности передачи самих слов Пилата - и таки перейдём к тексту страницы