|
Критический анализ КОБ
Черновые материалы
Черновые материалы
1. Автор сайта знаком с их ликбезом. Частично с середины 80-х,
но большей частью с 2000-х. Это 97 процентов их информации
Ряд идей считаем недоработанным
Скажем, если троцкизм - политич. одержимость, то и среди правых
должны быть троцкисты? И назвать это явление надо бы иначе? Или
роль доегипетских цивилизаций
Ряд - туманным
Ряд явлений объясняем иначе
Не видим опоры на русскую мысль. Плохо с системностью подачи идей:
- Лекторы говорят на заранее определённые темы, но то и дело скачут
с мысли на мысль, связь теряется - и с трудом находится даже в текстах
- Почти нет кратких резюме
- Нет их увязки в единый ёмкий текст, с которого надо бы начинать
знакомство
- Явно нет и самого такого текста
- Точно нет ссылок на него
- Первые тексты - для Кремля - скорее предупреждение, чем альтернативная
программа
2. Программы - ещё 3 процента - не можем найти мистическим образом.
При мирных заявлениях ("евреи - жертва") очевидна установка
на силовое решение конфликтов, что гибельно для страны и мира
3. Поэтому остаёмся на своих позициях и зовём массы к себе. (Громко
сказано, но - для краткости пусть будет так)
4. А КПЕ, как и всем, - предложение объединиться (хотя бы заявить
о такой необходимости, хотя уже пора также и сектантов сектантами
назвать) хотя бы с другими патриотами, если не с патриотами, националистами
и с левыми
Почему Кара-Мурза не с ними? Почему 5 процентов голосов их самих
к тому не подвигает? Где сайт, представляющий все идеологии на свете
- включая и не созданные (такое представление возможно) - ведь это
крайне необходимо для ориентации масс! (Ну а та - для вовлечения
масс в ОПД; что сейчас необходимо, как никогда)
|
