Структурный анализ идеологий
  "Мир спасти невозможно" - суть Западной философии  
"Мир спасать не следует" - Восточной
"Мир спасать можно и нужно" - суть Северной, она же русская    

Навигатор:

История : Космисты -> Творчество ; Искусство -> Рок-Энц || Архив || Система идей / Что делать /  Исследования || Быстро

Ориентир:

  >> История >> Наука >> Анализ >> Идеологий >> Оценка >> Требование истинности




 

 



 

 

 

 

- Содержание страницы может быть обновлено. Даже вами - адрес внизу
- Расширение adblock убирает рекламный баннер
(ставится как минимум на браузеры Мозилла, Opera, Chrome)





Требование истинности

Идеология должна быть полезной и действенной - заявили мы на странице "Оценка идеологий"

- Идеология должна быть ещё и истинной! - нередко говорят нам на это

Приходится прояснять и этот запутанный вопрос

Во-первых, разве не ясно, что полезной может быть только истинная идеология?

- Не ясно, - отвечают нам, - А вдруг истина такова, что польза природой или даже Богом вовсе не предусмотрена? Особенно для человека? Тогда идеологии быть полезной вовсе не следует?

- Нет, - отвечаем мы, - следует. Ибо "отсутствие полезности" мы приравниваем ко вреду, не видя никакого третьего варианта ("частичная полезность" всегда хуже полной и приравнивается ко вреду вместе с бесполезностью и "отсутствием полезности"), - но в условиях вредности или враждебности мира есть только два варианта действий: попытаться извлечь возможную пользу (минимальную, макисмальную или оптимальную) - или отказаться от своих претензий на лучшее бытие

Если мы выберем первое, то требование полезности сохраняется, и см. текст "Анализ идеологий"

Если второе, то получается парадокс: ради собственной пользы мы должны отказаться от собственной пользы

- Не для пользы, а для соответствия истине!

- Для чего тогда нужно соответствие истине? (Кому, т.е., это нужно?)
- Для чего вообще требуется соответствовать истине?
- С какой стати мы должны "соотвествовать" вредной "истине"?
- Что есть истина? Кстати О чём вообще речь: об истине или о силе, диктующей свою волю миру?

Выход из парадокса - в отказе от отказа от пользы. Он совершенно не нужен, какова бы истина ни была. Если некая сила диктует нам вредные для нас условия, то следует попытаться вступить с этой силой в контакт и переубедить её - вот и всё

Т.е вопрос "А вдруг мир не предусматривает пользы для человека?" предлагаем разбить на следующие компоненты:

- А вдруг в мире есть сила, не предусматривающая пользы для человека?
- А вдруг эта сила - сам мир, т.е. совокупность всех его сил?
- А вдруг эта сила непреодолима?

Итак: истинной идеология быть должна, но только в том случае, если в мире есть возможность достичь блага

Истинность складывается из а) адекватности фактологической базы (факты, на которых строится идеология, должны передаваться так, как они имели место), б) логичности (выводы из этих фактов должны быть логичны)

 

 
====
 
 

 

Расширяйте границы представления о возможном!

Контактный адрес:

levzeppelin@yandex.ru

Яндекс кошелёк

 

История редактирования страницы:

Структурный анализ идеологий
* ?