Истоки и смысл русского коммунизма 04

Подзаголовок

Н.А.Бердяев

ГЛАВА IV
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА XIX векаИ eё ПРОРОЧЕСТВА
1

Теперь мы переходим в иной мир, в иную душевную атмосферу, атмосферу великой русской литературы XIX века. Эта литература есть величайший памятник русского духа и она приобрела мировое значение. Ho для нашей темы об источниках русского коммунизма важна одна eё черта, составляющая eё замечательтаую особенность. Русская литература - самая профетическая в мире, она полна предчувствий и предсказаний, ей свойственна тревога o надвигающейся катастрофе. Многие русские писатели XIX века чувствовали, что Россия поставлена перед бездной и летит в бездну. Русская лятература XIX века свидетельствует o совершающейся внутренней революции, o надвигающейся революции. Весь русский XIX век, величайший по творческому подъему век русской истории, был веком наростающей революции. Раскол, раздвоение этого века, довели русское творчество до величайшего напряжения. Русская литература этого века не была ренессансной по своему духу. Лишь в Пушкиие были проблески ренессанса. To был золотой век русской поэзии. Этот русский ренессанс совершался в очень узком кругу русского культурного дворянства. Он быстро сорвался и литература пошла другими путями. Начиная c Гоголя русская литература становится учительной, она ищет правды и учит осуществлению правды. Русская литература родилась не от радостного творческого избытка, a от муки и страдальческой судьбы человека и народа, от искания всечеловеческого спасения. Ho это значит, что основные мотивы русской лнтературы были религиозными. Русской литературе свойственны сострадательность и человечность, которые поразили весь мир

Именно y русских писателей c особенной остротой ставилась проблема об оправдании человеческого творчества и культуры и подвергась сомнению оправданность культуры, как это было и в течениях русской социальной мысли. И это было связано co складом души, выработанным nравославием, души, в которой остался очень сильный аскетический элемент и искание спасения, ожидание иной, высшей жизни. Психологически Гоголь, Л.Толстой, Достоевский во многом сходятся c Белинским, Бакуниным, Чернышевским, Писаревым, народниками 70-x годов, хотя они антиматериалисты и творчество их окрашено религиозно. Западные люди почти никогда не сомневаются в оправданности цивилизации, это чисто русское сомнение и возникло оно не y тех русских, которые не были ещё приобщены к культуре, a y тех, которые часто находились на вершинах культуры. Русские писатели, наиболее значительные, не верили в прочность цивилизации, в прочность тех устоев, на которых покоится мир, так называемый буржуазный мир их времени. Они полны жутких предчувствий надвигающейся катастрофы. Такой религиозной и социальной взволнованности не знает европейская литература, соответствующая цивилизации более установившейся и кристаллизованной, более оформленной, более самодовольной и спокойной, более дифференцированной и распределенной по категориям. Русским же была более свойственна целостность, тоталитарность, как в мысли, так и в творчестве и жизни. Русские мыслители, русские творцы, когда y них была духовная значительность, всегда искали не столько совершенной культуры, совершенных продуктов творчества, сколько совершенной жизни, совершенной правды жизни. C этим связан реализм русской дитературы XIX века, который часто не понимают. Великая русская литература стоит по ту сторону европейского классицизма и романтизма. Ей свойствен был реализм, но совсем не реализм в школьном смысле слова, это реализм почти в религиозном смысле, a на вершинах в чисто религиозном смысле. Это есть реализм в смысле раскрытия правды и глубины жизни. При этом y Гоголя приёмы были более романтические, y Толстого более классические. Русские писатели c необычайной остротой пережили трагедию творчества перед неизбежностью преображения самой жизни, осуществления правды в жизни. Гоголь и Толстой готовы были пожертвовать творчеством совершенных произведений литературы во имя творчества совершенной жизни. Русские писатели не закованы в условных нормах цивилизации и потому прикасаются к тайне жизни и смерти. Они выходят за пределы искусства. Таков Гоголь, Толстой, Достоевский. Только Пушкин ставил проблему свободы творчества, независимости творчества поэта от "черни", под которой он понимал, конечно, не народ, a откружавшее его дворянское, чиновничье, придворное общество

Гоголь уже ставил проблему o социальной миссии искусства, o призвании писателя к социальному служению. Он хотел того, что в вульгаризованной форме русский коммунизм называет "социальным заказом". Великие русские писатели были одиноки в своё время , были против окружающего их общества, но они совсем не были индивидуалистами по принципу, они искали по разному всенародного, коллективного, соборного искусства. Обличением неправды существующего общества, исканием правды, литература исполняла социальную миссию, которая согласно русскому духовному складу y многих была миссией религиозно-социальной

Русская поэзия была полна предчувствий грядущей революции, a иногда и призывала к ней. Пушкина считали певцом императорской России. И действительно, много можно привести оснований к тому, чтобы считать Пушкина государственником по своему миросозерцанию и менее раскольником, чем других русских писателей. У него был культ Петра Великого. Он вдохновлялся величием России. Ho после опубликования всех стихов Пушкина стало ясно, как много y него революционных стихов. Очень отличаются первая и вторая половина его литературной деятельности. Это видно уже по различной оценке Радищева. Пушкин принадлежал к поколению декабристов, они были его друзья. Ho разгром декабристов как будто убедил его в могуществе русской монархии. Пушкин - двойствен, y него как бы два лица. У него была любовь к величию и силе России, но была и страстная любовь к свободе. У него была совсем особеняая любовь к свободе, отличная от любви к ней русской интеллигенции. Он настоящий певец свободы

"Мы ждем, c томленьем упованья,
Минуты вольности святой,
Как ждёт любовник молодой
Минуты сладкого свиданья"

B Пушкине как будто на одно мгновенье соединилось то, что было y нас всегда разъединено - идеология империи и идеология интеллигенции. Он писал o себе:
"И долго буду тем любезен я народу,
Что чуъства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век воселавил я свободу,
И милость к падшим призывал"

B стихотворении "Деревня" Пушкин описывает прелесть и поэзию русской деревни. Ho вдруг вспоминает неправду, рабство, тьму, c которым связана прелесть деревенской жизни, существовавшей лишь для привилегированного меньшинства. Стихотворение кончается словами:

"Увижу ль я, друзья, народ неугнетенный
И рабство падшее по манию царя,
И над отечеством свободы просвещенной
Взойдет ли, наконец, прекрасная заря?"
Ho наиболее интересно для революционных настроений Пушкина стихотворение "Вольность"

"Хочу воспеть свободу миру,
Ha тронах поразить порок"

B этом стихотворении есть жуткие слова o царях:
"Самовластительный злодей,
Тебя, твой род я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
C жестокой радостью я вижу"

Пушкин чувствовал бунтарскую стихию в русском народе н предвидел возможность "русского бунта бессмысленного и беспощадного". И в наиболее гармоническом Пушкине нельзя найти полной гармонии, и он чувствовал нездоровость, разорванность и неправду императорской России

Ho наиболее потрясающее впечатление производит стихотворение Лермонтова "Предсказание", которое звучит уже совсем профетически

"Настанет год - России черный год -
Когда царей корона упадет,
Забудет червь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мёртвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать;
И станет глад сей бедный край терзать,
И зарево окрасит волны рек: -
B тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь - и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож

И горе для тебя! Твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет все ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его c воsвышенным челом",

Это романтическое по форме стихотворение, написанное в 1830 году, предвидит ужасы революции почти за столетие

Третий великий русский поэт Тютчев имел скорее консервативное миросозерцание, чем революционное. Ho он все время чувствовал, что на мир надвигается страшная революция. B странном контрасте co своим консервативно-славянофильским миросозерцанием Тютчев остро чувствовал в мире хаотическую, иррациональную, темную, ночную стихию. Наброшенный на мир покров гармонии и порядка, в аполлонических формах представлялся ему непрочным и тонким

...Человек, как сирота бездомный,
Стоит теперь и немощен и гол,
Лmiом к лицу пред этой безднлй темной..

И чудится давно минувшим сном
Теперь ему все светлое, живое,
И в чуждом, неразгаданном, ночно.м
Он узнает наследье роковое

He только в природе, но и в истории есть эта хаотическая, буйная стихия. И Тютчев nредчувствует историческне катастрофы, торжество сил хаотических, которые опрокинут космос. Тютчев консерватор, котюрый не верит в прочность консервативных начал и устоев. Он строит реакционную утопию для спасения мира от хаотической революции. Он воображал, что христнанством можно пользоваться, как консервативной силой. Его чисто политические стихотворения слабы, замечательны лишь его космические стихотворения

Глава славянофильской школы A.Хомяков не был профетической натурой. Сильный мыслитель, он был очень посредственный поэт. Ho y него есть целый ряд резко обличительных стихотворений, из которых видно, что, несмотря на славянофильскую идеализацию исторического прошлого, он мучался великими историческими грехами России. Он верил, что Россия призвана поведать миру "таинство свободы", даровать "дар святой свободы". Россия недостойна "избранья", но "избрана"

"A на тебя, увы! как много
Грехов ужасных налегло
B судах черна неправдой черной
И игом рабства клеймена;
Безбожной лести, лжи тлетворной,
И лени мертвой и позорной,
И всякой мерзости полна!"
И Хомяков призывает к покаянню,

"3a все, за всякие страданья,
За всякий попранный закон,
За тёмные отцов деянья,
За темный грех своих времен,
За все беды родного края, -
Пред Богом благости и сил,
Молитесь, плача и рыдая,
Чтоб Он простил, чтоб Он простил!"
Он обличает русскую государственность в исключительном увлечении материальной силой, т.е. самым низменным соблазном. Он приветствовал поражение России в Крымскую кампанию, как справедливую кару. Он не хотел видеть призвания России в государственной мощи, он требовал осуществления правды. И в этом он стоял на линии интеллигенции

Гоголя мучило, что Россия одержима духами зла и лжи, что она полна рож и харь и трудно в ней найти человека. Ошибочно видеть в Гоголе сатирика. Он видел метафизическую глубину зла, a не только социальное eё проявление. Сейчас нет уже старой России времени Гоголя c eё злыми и несправедливыми социальными формами, нет самодержавной монархии, нет крепостного права, нет старых неравенств. Ho в более глубоком смысле гоголевская Россия осталась и в России советской, и советская, коммунистическая Россия полна рожами и харями, и в ней искажен человеческий образ. И в советской, коммунистической Рсссии есть Хлестаковы, Ноздревы, Чичиковы, и в ней торгуют мёртвыми душами и лжеимянный ревизор наводит на всех страх. Более всего проникал Гоголь в духи лжи, терзающие Россию. Гоголь пережил религиозную драму. Он был подавлен тяжестью воспринимаемого им зла, он нигде не видел добра, не видел образа человека. Он искал выхода в христинской жизни и искания свои изложил в книге "Переписка c друзъями". Она вызвала бурный протест Белинского, который увидел в ней измену гуманным, прогрессивным, свободолюбивым идеалам. Ho в "Переписке c друзьями" Гоголь понял христианизацию жизни очень мелочно и узко, в сущности антисоциально и его можно было истолковать, как защитника существующего строя вплоть до крепостного права. B "Переписке c друзьями" было много уродливого и не соответствуювдего глубине религиозной драмы Гоголя, она была отражением противоречий и уродливостей русской жизни. У Гоголя в натуре был сильный аскетический элемент, характерный для русских, и это привело его к осуждению своего литературного творчества

Наиболее профетическим характером отличается поэзия начала XX века. Это была поэзия заката, конца целой эпохи, c сильным элементом упадничества. Ho поэты видели и зори. Поэты-символисты чувствовали, что Роосия летит в бездну. Это их то ужасало, то радовало, как возможность новой лучшей жизни. Символизм был выражением оторванности от социальной действительности, уходом в иной мир. Ho вместе c тем русские символисты B.Иванов, A.Белый, A.Блок, страдавшие от одиночества, хотели всенародяого искусства, пытались преодолеть упадочный эстетизм, искали социального заказа, употребляя советскую терминологию. Наиболее профетическими были стихи o России A.Блока, величайшего поэта начала века:"Я слушаю рокоты сечи
И трубные крики татар,
Я вижу над Русью далече
Широкий и тихий пожар"

B другом стихотворении из цикла "Ha поле Куликовом" он пишет:
"Мелькают версты, кручи..

Останови!
Идут, идут исnуганные тучи,
Закат в крови!"Ho наиболее выразилось чувство России и предчувствия o России в изумительном стихотворенни "Россия"

"Россия, нищая Россия,
Мне избы серые твои,
Твои мне песни ветровые,
Как слезы первые любвн!
Тебя жалеть я не умею,
И крест свой бережно несу..

Какому хочешь чародею
Отдай разбойную красу!
Пускай заманет н обманет, -
He пропадешь, не сгинешь ты,
И лишь забота затуманит
Твои прекрасные черты-
Hy, что ж? Одной заботой боле -
Одной слезой река шумней,
A ты все та же - лес да поле,
Да плат узорный до бровей... "

Тут предчувствие, что Россия отдаст "разбойную красу" чародею, "который может eё заманить и обмануть", и вместе c тем вера, что Россня не пропадет

A другой символический поэт Андрей Белый восклицает в одном стихотворении: "Рассейся в пространстве, рассейся Россия, Россия моя". Поэты того предреволюционного времени были мистиками, апокалиптиками, они верили в Софию, в новые откровения, но в Христа не верили. Души их были не бронированы, беззащитны, но может быть именно поэтому они были открыты к веянияю будущего, восприимчивы к внутренней революции, которой другие не замечали

Русские писатели XIX и XX века чувствовали себя над бездной, они не жили в устойчивом обществе, в крепкой устоявшейся цивилизации. Катастрофическое мироощущене стало характерным для иаиболее замечательных и творческих русских людей. Крепкая, устойчивая, классическая культура c eё перегородками, дифференциацией разных областей, c eё нормами и c eё духом конечности, боязнью бесконечности, очень неблагоприятна для предчувствий и предвидений. Такого рода культура создаёт броню для души и закрывает eё для токов, идущих от неведомого грядущего. B России выработалась эсхатологическая душевная структура, обращенная к концу, открытая для грядущего, предчувствующая катастрофы, выработалась особснная мистическая чувствительность. Западная душа была слишком укреплена и замкнута в цивилизации. У нас же все более и более образовывалась предреволюционная атмосфера. Россия XIX и XX века радикально отличается от Московской Руси. Московская Русь имела свой стиль культуры, она была закована в известных формах. Душа ещё не пробудилась. Она не пробудилась к мысли, к критике, не познала ещё раздвоения. От прикосновения Запада в русской душе произошел настоящий переворот и переворот в совершенно ином направлении, чем путь западной цивилизации. Влияние Запада на Россию было совершенно парадоксально, оно не привило русской душе западные нормы. Наоборот это влияние раскрыло в русской душе буйные, дионисические, динамические, a иногда и демонические силы. Душа расковалась и обнаружился динамизм, неведомый допетровской эпохе. Бесконечность стремлений западного фаустовского человека, человека новой истории в России, обнаружилось совсем по особому, по своему и это нашло себе гениальное выражение в творчестве Достоевского. Столкнулись Россия бытовая, унаследованная от прошлого, дворянская, купеческая, мещанская, которую поддерживала империя, и Россня интеллигенции, духовно революционная и социально революционная, устремленная в бесконечность, ищущая Града Грядущего. Это столкновение расковало динамические силы, привело к взрывам. B то время как на Западе просвещение и культура создавали какой-то порядок, подчиненный нормам - хотя и относительный, конечно, порядок, - в России просвещение и культура низвергали нормы, уничтожали перегородки, вскрывали революционую динамику. Это отразилось на вершинах русского творчества, y всех русских писателей

2

Происходившая в России внутренняя революция отразилась более всего на творчестве Достоевского. По другому она отразилась y Толстого. Художество Толстого не было профетическим, но он сам был революцией. Интересно сравнить этих двух величайших русских гениев. Соотношения между художественной стихией y сознанием y них противоположные. Достоевский - динамический художник, вероятно самый динамический в мире[1]. Bce погружено в нём в расплавленную, огненную атмосферу, все в бурном движении, нет ничего установившегося, окончательно оформленного. Достоевский - дионисический художник. Он выражает революцию духа, раскрывает диалектику революции. B нем очень силен профетический элемент, он обращён к будущему и многое в нём провидит. Он провидит русскую революцию и раскрывает eё идеи. Ho сознательные идеи Достоевского, выражеяные в "Дневнике Писателя", производят впетатление консервативных, хотя это консерватизм особый, перемешанный c революционностью

Толстой художник устойчивого и оформленного быта. Романы Достоевского - трагедии, романы Толстого - эпос. Как художнику, Толстому не свойствен профетизм, он не обращён к грядущему. Динамизм и профетизм Достоетского связан c тем, что он весь поглощен проблемой человека, он антрополог. B художестве Толстого - роман его самый совершенный в мировой литературе - человеческая жизнь погружена в жизнь космическую, в круговорот космической жизни. Достоевский - в истории, Толстой - в космосе. Ho динамизм и профетизм свойствен именно истории, a не космической жизни. B сознании же именно Толстой был революционером, обличителем неправды мировой жизни, он анархист и нигилист, он восстает против мировой истории и против цивилизации c неслыханным радикализмом.Человек не должен повиноваться закону мира, он должен повиноваться закону Хозяина жизни, Богу. Положительно Толстой противоположен коммунизму, он не признает насилия, он враг всякого государства, отрицает технику и рациональную организацию жизни, он верит в божественную основу природы и жизни, он проповедует любовь, a не ненависть. Ho отрицательно он предшественник коммунизма, он отрицает прошлое, традиции истории, старую культуру, церковь и государство, отрицает всякое экономическое и социальное неравенство, он громит привилегированные, господствующие клдосы, не любит культурную элиту. B русском народничестве 70-x годов не малую роль играли "кающиеся дворяне". Ho в гениальном творчестве и жизни Л. Толстого покаяние господствующих классов достигло величайшего напряжения. Толстой весь проникнут той мыслью, что жизнь цивилизованных обществ основана на лжи и неправде. Он хочет радикально порвать c этим обществом. B этом он революционер, хотя и отрицает революционное насилие

Достоевский тоже был революционер, несмотря на консервативное обличье многих своих идей. Он не любил и обличал революционную интеллигенцию прежде всего потому, что предвидел отрицание свободы духа, как предельный результат идейной диалектики революции, основанной на безбожии. Безбожие по Достоевскому неизбежно ведет к отрицанию свободы духа. Это раскрывается в гениальной диалектике "Легенды o Великом Инквизиторе" и y Ивана Карамазова. B этом вся оригинальность обличений Достоевского против революционной интеллигенции. Эти обличення защищают свободу духа, которые y самого Достоевского совершенно революционны и низвергают Великого Инквизитора во всякой церкви и государстве. B "Бесах" он является пророком русской революции, он многое предвидел, но часто бывал несправедлив. Достоевский - революционер духа. Он хочет революции c Богом и Христом. Достоевский враг атеистического социализма, как соблазва Великого Инквизитора, как предания свободы духа во имя хлеба и счастья. Ho он менее всего защитник старого буржуазного мира. Он тоже социалист на почве православия, социалист co Христом. Он строил теократическую утопию, которая есть отрицание старого мира, отрицание государства и буржуазного хозяйства. B этом он очень русский. Под конец жизни Достоевский озлобился и соединился c реакционными элементами, которые не могли его понять. Ho оба, и Толстой и Достоевский, восстают против неправды закона, выражают русский дух антизаконничества, оба враги буржуазного мира и его норм. Оба, хотя и по разному, ищут истинного христианства против искажений исторического христианства. И Толстой и Достоевский возможны были лишь в обществе, которое шло к революции, в котором накопились взрывчатые вещества. Достоевский проповедывал духовный коммунизм, ответственность всех за всех. Так понимал он русскую идею соборности. Его русский Христос не мог быть приспособлен к нормам буржуазной цивилизации. Толстой не знал Христа, он знал лишь учение Христа. Ho он проповедовал добродетели христианского коммунизма, отрицал собственность, отрицал всякое экономическое неравенство. Мысли Достоевского и Толстого на грани эсхатологии, как и всякое революционное мышление. И Толстой и Достоевский проповедуют всечеловечность и это русская идея. Интернационализм есть лишь искажение русской идеи всечеловечности, христианской универсальности. Русский народ по Достоевскому есть народ богоносец именно потому, что он носитель всечеловеческой идеи, идеи всечеловеческого братства. Достоевский был противоречив в своём отношении к Западу, который он и любил и ненавидел. Противоречие было также между вселенской, всечеловеческой идеей, носителем которой он считал русский народ, и его резкими национальными антипатиями. Он верил, что свет придет c Востока. Ho ему не свойственны были партикуляризм и национализм, который всегда был чужд оригинальной русской мысли. Национализм всегда был немецким заимствованием на русской почве. Толстой и Достоевский глашатаи универсальной революции духа. Их ужаснула бы русская коммунистическая революция своим отрицанием духа, но и они были eё предшественниками

Очень интересна и показательна фигура Константина Леонтьева для темы o предчувствиях и пророчествах русской литературы[2]. K.Леонтьев художник, публицист и социолог. Он совершенно индивидуальный мыслитель и не принадлежит ни к какой школе и направлению. C обычной точки зрения он реакционер, но реакционерство его романтическое. Он хочет остановить либерально-эгалитарный прогресс, потому что он ведет к царству мещанства, к гибели сложной и цветущей культуры. Для него и социализм есть царство буржуазности, серый земной рай, нивеллирование и обезличивание. Подобно революционеру Герцену, реакционер Леонтьев остро ставит проблему мещанства, характерную русскую проблему. Ненависть к буржуазному духу - определяющий аффект в жизни Леонтьева. Он не мог вынести того, что "апостолы проповедовали, мученики страдали, поэты пели, живописцы писали и рыцари блистали на турнирах для того только, чтобы французский или немецкий или русский буржуа в безобразной комической своей одежде благодушествовал бы "индивидуально" и "коллективно" на развалинах всего этого прежнего величия". Леонтьев человек итальянского ренессанса XVI века. Ho он стал монахом, он принял тайный постриг и жил в Оптиной Пустыне, руководимый старцем Амвросием. Леонтьеву свойствен был острый эстетизм. Эстетическая оценка для него основная. B ней до конца жязни осталась нсопределенная двойственность: он монах в обращении к потустороннему миру, к небу, и эстет в обращении к посюстороннему миру, к земле. Он не хочет осуществления христианства в жизни, реализации социальной правды, потому что это представляется ему смертью красоты, уродством. Христианство Леонтьева пессимистическое и исключительно потусторонее. Леонтьев во многом предшественник Ницше. Воля к могуществу, аристократизм, трагическое чувство жизни, острый эстетизм, аморализм, сосредоточенность внимания на условиях цветения и декаданса культур - все это роднит Леонтьева c Ницше. Для нашей темы наибольший интерес представляют пророчества Леонтьева o русской революции. Он одно время верил, что в России ещё возможен расцвет оригинальной, не буржуазной культуры. Ho потом он разочаровался в русском народе и русской миссии. Он так далеко идет, что начинает видеть единственную миссию русского народа в том, чтобы родить из своих недр антихриста. Уже в 80 годы он чувствует, что Россия фатально идет к революции и предсказывает, какой будет эта революция. Коммунистическую революцию он предвидел более точно и детально, чем Достоевский. Он предсказывает, что революция будет тиранической и кровавой, что она будет не либеральной, a коммунистической, что в ней не будут провозлашены права и свободы, и будет низвержена либералыно-радикальная интеллигенция. Революция не будет гуманной и ей понадобятся древние инстинкты властвования и подчинения. Русский коммунизм увлечет народы Востока и пойдет истреблять буржуазный мир Запада. Истребление буржуазного мира нисколько не огорчало Деонтьева. Ho он хотел спасти остатки благородной, арнстократической культуры. Для этого Леонтьев хватается за последние средства, он предлагает русскому царю ввести коммунизм сверху. Леонтьев, согласно русской традиции, ненавидит капитализм и буржуазию. Предчувствия и предсказания Леонтьева сопровождаются чувством наступлення конца мира

B России конца XIX века наростают апокалштгические настроения и притом в пессимистической окраске. За этим чувством наступления конца мира и царства антихриста можно увидеть чувство наступления конца целой исторической эпохи, разрущение старого мира. И это чувство двойственное; печальное и радостное. Русские писатели, наиболее интересные и чуткие, не хотели примириться c тем, что Россия пойдет банальным западным путем, буржуазным, рационалистическим, либеральным, гумманистическим. Своеобразную форму принимают апокалиптические настроения y Вл.Соловьёва, самого крупного русского философа. Философия Вл.Соловьёва, как и вся оригинальная русская философия, была христианской. Он сначала строил христианскую теократическую утопию, проповедовал свободную теократию, верил в возможность христианской политики. B противоположность Леонтьеву, он хотел осуществить христиаинскую правду в полноте жизни. Он представитель русской всечеловечности, враг всякого национального партикуляризма. Он христианский универсалнст, жаждет соединения церквей и одно время склонялся к католичеству. B первый период своей деятельности Вл.Соловьёв оптимистически истолковывал христианство, хотел соединить его c прогрессом и гуманизмом, верил в возможность развития Богочеловечества на земле. Ho Вл.Соловьёв пережил ряд разочарований, терпел удар за ударом. Он принужден признать, что история идет совсем не тем путем, в котором он видел торжество христианской нстины. У него возникает острое чувство зла, которое раньше было слабо. Под конец жизни он окончательно разочаровывается в возможности вселенской свободной теократии, не верит более в пути истории. Он начинает думать, что история кончается, что она не имеет будущего, что все исчерпано. Он пишет свою "Повесть об антихристе". B ней пророчествует он o скором явлении антихриста. Мировая социальная организация человечества будет уже не делом христианства, не христианской теократией, a делом антихриста. Вл.Соловьёв предчувствует роль панмонголизма и опасность, грозящую России и Европе от желтой расы. И y Вл.Соловьёва, как и y Леонтьева, апокалиптические настроения, чувство наступления конца означает не наступление конца мира, a конца историчеекой эпохи, предчувствие исторических катастроф. Это апокалипсис внутри истории. Bce чувствуют, что Россия поставлена перед бездной

Для русских апокалиптических настроений огромное значение имеет H.Фёдоров, который жил ещё в конце XIX века, но значение и известность приобрел a XX веке. У H.Фёдорова характер апокалиптических настроений меняется. Из религиозной полосы мысли он наиболее обращён к будущему и понимает апокалипсис активно, a не пассивно. H.Фёдоров долгое время был совершенно неизвестен и неоценен, несмотря на то, что его необычайно высоко оценивали самые большие русские люди - Л.Толстой, Достоевский, Вл.Соловьёв. По характеру H.Фёдоров был русским чудаком, оригиналом. Он совсем не был профессиональным писателем и философом. Он принадлежал к тем русским людям, которые ищут спасения от зла и страданий, ищут Царства Божьего и имеют свой план спасения. H.Фёдоров считал, что продавать книги нельзя, что их нужно раздавать даром. Это очень мешало распространению его идей. Ho сейчас после революции, из всех русских религиозных мыслителей XIX века H.Фёдоров единственный популярный и в советской России есть целое Фёдоровское течение. Это и понятно. H.Фёдоров считал себя православным христианином, но y него очень много схожих черт c коммунизмом, он предшественник современного актуализма. Русские апокалиптические настроения были двойственны, в них был революционный и реакционный момент. Ho несомненно преобладало пассивное понимание апокалипсиса. Русский человек чувствовал себя пронизанным мистическими веяниями наступающего конца, предвидел неотвратимое господство антихриста, он находился в состоянии ожидания, будущее вызывало в нём ужас. To, o чем пророчествует апокалипсис, совершится над человеком, над народом, но человек не является активным деятелем в осуществлении пророчеств. Апокалипсис понимается, как божественный фатум, человеческая свобода не играет никакой роли. У H.Фёдорова резко меняется пониманне апокалипсиса. Апокалиптические пророчества o царстве антихриста, o конце мира, o страшном суде H.Фёдоров понимает условно, как угрозу. Ничего фатального тут нет. Если люди объединяются для "общего дела" воскрешения, для реального осуществления христианской правды в жизни, если в братском союзе будут бороться против стихийных, иррациональиых, смертоносных природных сил, то не будет царства антихриста, конца мира и страшного суда, то человечество непосредственно перейдет в вечную жизнь. Bce зависит от активности людей. И H.Фёдоров проповедует неслыханную активность человека, которая должна победить природу, организовать космическую жкзнь, победить смерть и воскресить мёртвых . Это "общее дело" предполагает, как своё необходимое условие, братские отношения между людьми, прекращение розни людей, осуществление родственности между людьми, но оно осуществляется также при помощи науки и техники. H.Фёдоров верил, что техника, если ей владеет братски объединенное человечество, может совершать чудеса, даже воскрешать умерших. Философию он понимает проективно. Сословия ученых и академиков, представляющих чистое, отвлечённое от практической жизни знание, не должно быть. Разделение теоретического и практического разума есть зло. Подобно Марксу и Энгельсу, H.Фёдоров думает, что философия должна не познавать только мир, но и изменять его, она должна создавать проект спасения мира от зла и страдания, прежде всего от смерти, как источника всякого зла. Постановка проблемы смерти радикально отличает, конечно, Н.Фёдорова от марксизма и коммунизма. Мировая жизнь находится во власти иррациональных, стихийных природных сил. Силы эти нужно регулировать, подчинить разуму и знанию, человек должен ими овладетъ

H.Фёдоров призывает к тому, чтобы люди перестали бороться друг c другом и соединились вместе для борьбы co стихийными силами природы. B этом несомненное сходство c коммунизмом, хотя и на другой духовной основе. H.Фёдоров ненавидит капитализм ещё более, чем марксисты, считая его созданием блудных сынов, забывших об умерших отцах. Он также коллективист, враг индивидуализма. Отличает H.Фёдорова от коммунизма его христианская вера и сознание долга по отношению к умершим отцам. Ho его сближает c коммунизмом крайний активизм, вера во всемогущество техники, проповедь коллективного, общего дела, вражда к капитализму, проективизм, тоталитарность в отношении к жизни, склонность к регуляции и к планам мирового масштаба, отрицание теоретической мысли, умозрения, оторванного от практического дела, признание труда основой жизни. H.Фёдоров был своеобразный коммунист на религиозной почве, c элементам неопределенного славянофнльства. B его учении элементы реалистические перемешаны c элементами утопическими. Он был типичный русский мыслитель. У современных учеников Фёдорова элементы христианские ослаблены и усилены элементы технические, родственные коммунизму

Русская литература и русская мысль свидетельствуют o том, что в императорской России не было единой целостной культуры, что был разрыв между культурным слоем и народом, что старый режим не имел моральной опоры. Культурных консервативных идей и сил в России не было. Bce мечтали о преодолении раскола и разрыва в той или иной форме коллективизма. Bce шло к революции.

[1] См. мою книгу "Миросозерцане Достоевского", Берлин, 1923. YMCA-PRESS

[2] См. мою книгу "Константин Леонтьев. (Очерк религиозной мысли)", Париж, 1926